Projekt badawczy Polska-Namibia 2010

" />Takie podawał na pierwszym wykladzie:
Kod:-Prawoznawstwo
-definicje, rodzaje, funkcje prawa
-normy społeczne
-praworządność, świadomość prawna
-norma prawna
-przepis prawa
-akty prawne – stanowienie, publikacja
-stosunek prawny, a zdarzenia prawne
-stosowanie prawa
-obowiązywanie prawa
-normy kolizyjne
-źródła prawa
-wykładnia prawa
-luki w prawie
-analogia prawna
-fakty prawne
-domniemania prawne
-fikcja prawna
-systematyka prawa
-przestrzeganie prawa
-odpowiedzialność prawna
-podstawowe gałęzie prawa:
    -prawo konstytucyjne
    -prawo administracyjne
    -prawo karne
    -prawo cywilne
    -prawo gospodarcze
    -prawo europejskie
-państwo

Czytacie za dużo książek...

A jaka jest norma dla transerfingowców

PS

Norma prawna - to najmniejszy stanowiący sensowną całość element prawa. Stworzona na podstawie przepisów prawnych, ustanowiona przez kompetentny organ władzy w odpowiednim trybie, generalna (nie jest skierowana do jednego, ściśle oznaczonego adresata, ale do grupy podmiotów określonych przy pomocy nazwy rodzajowej) i abstrakcyjna (dotycząca powtarzalnych zachowań, wielokrotnego zastosowania, uniwersalna) reguła postępowania zewnętrznego, ogłoszona i chroniona przez państwo aparatem przymusu.

" />no wlasnie moze zarzuci ktos co dokladnie trza umiec (rozdzalami z ksiaki) bo mam rozne informacje z roznych zrodel... :?

:arrow: wg 1 zrodla to bylo na wykladach:

1. Rozdzial 1 z "Elementy prawa dla ekonomistow"
*istota prawa
* prawo a moralność
*świadomość prawna
* praworządność
* norma prawna
* zdarzenia prawne
* stosowanie prawa
* wykładnia prawa
* źródła prawa
* kodeks i kodyfikacja
* akt prawny
* luki w prawie
* kolizje przepisów prawnych

2. Rozdział 5
* stosunek cywilno- prawny
* osoba fizyczna
* osoba prawna
* prawo rzeczowe- własność, użytkowanie wieczyste, ograniczone prawa
rzeczowe, posiadanie i dzierżenie
* umowa
* tryby zawierania umów
* umowa sprzedaży- ogólnie, rękojmia, gwarancja, sprzedaż na raty
* umowa pożyczki
* umowa użyczenia

3. Prawo spadkowe
4. Stosunek majątkowy w małżeństwie

:arrow: wg 2 zrodla to trzeba umiec z ksazki:

-z I: 1.istota prawa; 2.prawo a moralność; 3.świadomość prawna; 4.praworządność; 5.norma prawna; 6.normy prawne bezwzględnie i względnie obowiązujące; 7.przepis prawny; 8.stosunek prawny; 9.zdarzenie prawne; 10.podział zdarzeń prawnych; 11.stosowanie prawa; 12.wykładnia prawa; 13.źródła prawa; 16.kodeks i kodyfikacja;


-z II: 11.sądy; 13.sądy powszechne;


-z V: 4.stosunek cywilnoprawny; 5.prawo podmiotowe; 6.osoby fizyczne; 7.osoby prawne; 8.czynności prawne; 11.zawarcie umowy; 16.instytucje prawa rzeczowego; 17.prawo własności; 18.współwłasność; 19.nabycie i utrata prawa własności (informacje ogólne & nabycie i utrata własności w drodze umowy); 20.użytkowanie wieczyste; 21.ograniczone prawa rzeczowe; 24.zobowiązanie i prawo zobowiązaniowe; 25.źródła zobowiązań; 28.pojęcie szkody i sposoby jej naprawienia; 29.powstanie zobowiązań z umów; 40.umowa sprzedaży; 44.umowa pożyczki; 45.umowa użyczenia; 52.istota prawa spadkowego; 53.spadek; 54.pojęcia prawa spadkowego; 55.dziedziczenie ustawowe; 56.dziedziczenie testamentowe; 57.nabycie spadku

Po głębszej lekturze: z I rozdziału też luki w prawie i kolizje przepisów prawnych, z II organizacja wymiaru sprawiedliwości,z V przesłanki ważności czynności prawnej, posiadanie i dzierżenie,wykonanie zobowiązań i skutki niewykonania zobowiązań.

" />
">Marcin,
a zastanowiłeś się chwilkę nad taką kwestią:
- jeśli Geremek odmawiając złożenia oświadczenia jest bohaterem, moralistą itp., to kim są pozostali eurodeputowani (z wszystkich partii, od LPR, przez PiS i PO po SLD i PD), którzy je złożyli? Konformistami? Sługusami kaczystowskiego reżimu? Tchórzami?
Może po prostu jednak są obywatelami swojego państwa, i wiedzą, ze do oowiązków obywatelskich należy przestrzeganie prawa. A jeśli prawo się nie podoba, to są demokratyczne procedury jego zmiany.
Jednak jeśli oni są po prostu lojalnymi obywatelami, to kim jest Geremek?

Pozdrawiam wiosennie.
L.
Łukaszu, po pierwsze, dziękuję za wiosenne pozdrowienia ,

po drugie, Geremek jest dla mnie bohaterem i autorytetem nie dlatego, że nie złożył w kwietniu 2007 roku jakiegoś zaświadczenia, tylko za to co zrobił dla mnie, dla wszystkich Polaków od 1989 roku. Lista jego WIELKICH zasług jest bardzo długa. Stąd mój wielki opór przed nazywaniem go zdrajcą.

Co do kwestii obowiązku przestrzegania prawa to się zgadzam. Tyle, że Ty, Paweł i inni nie rozumiecie, że przepis prawny by był legalny nie mogą być oderwany od całego systemu prawnego i od podstawowych zasad konstytucyjnych.

Jak napisałem wyżej, to sąd lub TK orzeka czy coś jest zgodne z prawem, z Konstytucją czy nie.
Geremek zrobił to co zrobił na swoją odpowiedzialność i w swojej sprawie.
Ja rozumiem jego argumenty prawne i popieram w całości jako prawnik. Były tam też i inne aspekty, ale wolałbym się skopić tylko na prawie, bo to wystarczy.

Musicie sobie zdawać sprawę z tego, że posłowie tworząc prawo popełniają często wiele błędów /może to jest dla Was odkrycie Ameryki, ale takie są fakty / - określa się je mianem bubli legislacyjnej.

Nie wdając się w szczegóły dlaczego tak jest i jak temu zaradzić, powiem tylko tyle, że często tworzone są normy prawne wzajemnie sie wykluczające. Wtedy należy dokonać oceny ich zgodności z konstytucją i wartościować je pod względem wartości dóbr jakie chronią.

Jeżeli posłowie wpadli by na pomysł konfiskaty samochodu za przekroczenie o 5 km/h szybkości to czy byłoby to zgodne z zasadą państwa prawa, z zasadą racjonalnego ustawodawcy, z prawem własności i wielu innych? Nie, podobnie jest z casusem Geremka
Przepis, na który się powołujecie narusza wiele innych, śmiem twierdzić, ważniejszych przepisów...

Pytałeś o innych posłów. Nie chcę oceniać ich postępowania, bo nie znam uzasadnienia ich decyzji, w przeciwieństwie do Geremka, które może warto sobie przypomnieć?
[niestety nie znalazłem w Necie pełnego tekstu]