Projekt badawczy Polska-Namibia 2010

" />Jeszcze jedno to czy jest to miedzy osobami fizycznymi dla vat nie ma to znaczenia.Jezeli przed rozpoczeciem dzierzawy nie wybralas zryczaltowanego sposobu rozliczenia/nie zrobilas tego w US/,to rozliczasz sie na zasadach ogolnych.Nie wiem jak dokladnie Ci wytlumaczyc jak masz sie rozliczyc w rozliczeniu rocznym.Podaj czy masz prawo rozliczac sie wspolnie z mezem,Czy przed rozpoczeciem dzierzawy skladaliscie oswiadczenie ze dochody z tytulu tej dzierzawy bedzie rozliczac tylko jedno z malzonkow?No i jeszcze jedno jezeli Ty albo Twoj maz macie rente,emeryture lub pracujecie to powinniscie powiadomic swoich platnikow zeby nie stosowali Wam kwot wolnych od podatku gdyz przestaliscie spelniac warunki konieczne do stosowania tej ulgi przy tych dochodach.W ta kwote wolna stosujecie przy dzierzawie /dlatego osiagajac przychod 2000 nie powstal u was obowiazek skladania PIT 5 i nie odprowadzenia podatku dochodowego. Jezeli nie zglosicie to bedzie zle bo ta ulga bedzie stosowana podwojnie co jest rownoznaczne z nie placeniem w terminie podatku.

Neo ma prawo do swoich opinii.

A papież Paweł VI też?

Następnie, gdy chodzi o wrodzone popędy i namiętności, to odpowiedzialne rodzicielstwo oznacza konieczność opanowania ich przez rozum i wolę. Jeżeli zaś z kolei uwzględnimy warunki fizyczne, ekonomiczne, psychologiczne i społeczne, należy uznać, że ci małżonkowie realizują. odpowiedzialne rodzicielstwo, którzy kierują się roztropnym namysłem i wielkodusznością, decydują się na przyjęcie liczniejszego potomstwa, albo też, dla ważnych przyczyn i przy poszanowaniu nakazów moralnych, postanawiają okresowo lub nawet na czas nieograniczony unikać dalszego dziecka. Co więcej, odpowiedzialne rodzicielstwo, o którym teraz mówimy, w szczególniejszy sposób wiąże się z inną, i to bardzo głęboką ideą należącą do obiektywnego porządku moralnego, ustanowionego przez Boga, którego to porządku prawdziwym tłumaczem jest prawe sumienie. Dlatego do zadań odpowiedzialnego rodzicielstwa należy, aby małżonkowie uznali swe obowiązki wobec Boga, wobec siebie samych, rodziny i społeczeństwa, przy należytym zachowaniu porządku rzeczy i hierarchii wartości.

Artykuł 1141 §1 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego stanowi: "Przysposobić może osoba mająca pełną zdolność do czynności prawnych, jeżeli jej kwalifikacje osobiste uzasadniają przekonanie, że będzie należycie wywiązywała się z obowiązków przysposabiającego". A więc adoptować może małżeństwo bezdzietne, bądź posiadające własne dzieci lub też osoba nie będąca w związku małżeńskim. Jednak przysposobić wspólnie mogą tylko małżonkowie (art. 115 §1). Nie może ubiegać się o adopcję np. związek konkubencki.

W celu zbadania kwalifikacji osobistych kandydatów na rodziców adopcyjnych, sąd podejmuje szereg czynności, takich jak: przeprowadzenie wywiadu środowiskowego w miejscu zamieszkania wnioskodawców, wykonanie badań psychologicznych oraz wymaga złożenia niezbędnych dokumentów - aktu urodzenia (osoby samotne), odpisu aktu zawarcia związku małżeńskiego (małżonkowie), zaświadczeń lekarskich o stanie zdrowia, wyników badań WR, prześwietlenia klatki piersiowej, zaświadczeń z poradni zdrowia psychicznego i poradni odwykowej, potwierdzenia aktualnych dochodów.

Osoba starająca się o przysposobienie dziecka musi być pełnoletnia. Istotna jest również różnica wieku między rodzicami adopcyjnymi i dzieckiem. Kodeks nie precyzuje tego zagadnienia, stwierdzając jedynie, że: "Między przysposabiającym i przysposobionym powinna istnieć odpowiednia różnica wieku" (art. 1141 §2). Praktyka wskazuje jednak, że wymiar tej różnicy nie powinien przekraczać 40 lat. Oczywiście każda sytuacja jest rozpatrywana indywidualnie i nie jest wykluczone, że sąd orzeknie przysposobienie w przypadku np. rodziców 45-letnich i niemowlęcia.

Oczywiście także konieczna będzie zgoda rodziców na adopcję, chyba że zrzekli się oni praw rodzicielskich albo zostali ich pozbawieni (a nie ograniczeni).

Z chwilą zawarcia małżeństwa powstaje między małżonkami z mocy ustawy wspólność majątkowa (wspólność ustawowa) obejmująca przedmioty majątkowe nabyte w czasie jej trwania przez oboje małżonków lub przez jednego z nich (majątek wspólny).
Wkład mieszkaniowy wniesiony do spółdzielni mieszkaniowej, który został wniesiony w trakcie małżeństwa, stanowi majątek wspólny małżonków, chyba że został wniesiony z majątku odrębnego jednego z małżonków
Powstanie rozdzielności majątkowej, jak również orzeczenie rozwodu, powoduje powstanie rozdzielności majątkowej, jednak aby dokonać podziału majątku wspólnego małżonków, konieczne jest przeprowadzenie postępowania sądowego lub umowny podział tego majątku.

Twojej matce przysługuje prawo do ½ części majątku jaki powstał w trakcie Państwa małżeństwa, w tym także ½ wkładu mieszkaniowego. W tym przypadku Każdy z małzonków może domagać się zrewaloryzowanego wkładu, bo tak samo wartość nieruchomości podlega waloryzacji.

Co do zasady oboje małżonkowie mają równe udziały w majątku wspólnym. Jednakże z ważnych powodów każdy z małżonków może żądać, ażeby ustalenie udziałów w majątku wspólnym nastąpiło z uwzględnieniem stopnia, w którym każdy z nich przyczynił się do powstania tego majątku. Przy ocenie, w jakim stopniu każdy z małżonków przyczynił się do powstania majątku wspólnego, uwzględnia się także nakład osobistej pracy przy wychowaniu dzieci i we wspólnym gospodarstwie domowym.
Zatem żądając podziału majątku wspólnego przez sąd, można wnosić o odpowiednie ustalenie udziału w majątku, powołując się na ważne powody. Może żądać zatem przyznania mieszkania jej z ewentualnym obowiązkiem zwrotu zwaloryzowanej częsci wkładu.

" />pociachany nasz wniosek powodzenia!!!!


Warszawa, ______________.2004 r.



Sąd Rejonowy
Wydział Rodzinny i Nieletnich


Wnioskodawcy: _________________________________


Wniosek o pełne przysposobienie
wraz z wnioskiem o ustalenie sposobu osobistej styczności


Wnosimy o:

1. pełne przysposobienie małoletniego ______________, ur. 24.10.2003 r. w Warszawie, syna _____________________, przez małżonków _______________: X ur. ______________ w Warszawie, syna __________________________________ oraz jego żonę Agnę ur. __________________________, córkę ___________________________.
2. Sporządzenie nowego aktu urodzenia dziecka, zgodnie z art. 49 § 1 prawa o aktach stanu cywilnego.
3. Zmianę imienia dziecka z _____________ na Szymon Piotr.
4. Ustalenie sposobu osobistej styczności z małoletnim __________________________ w formie osobistej pieczy nad dzieckiem na czas trwania postępowania o przysposobienie z jednoczesnym ustaleniem miejsca pobytu dziecka w naszym miejscu zamieszkania.


Uzasadnienie

Jesteśmy małżeństwem od __________________________. Zawsze pragnęliśmy ______________________. W _______________________ r. zgłosiliśmy się do ______________ Ośrodka Adopcyjno – Opiekuńczego i po odbyciu szkolenia zostaliśmy zakwalifikowani na rodziców adopcyjnych. Za pośrednictwem Ośrodka na terenie ______________________________________________ poznaliśmy ______________, którego zaakceptowaliśmy od pierwszego spotkania i pragniemy być jego rodzicami. Pragnęlibyśmy, aby _______________ jak najszybciej zamieszkał z nami ze względu na jego dobro oraz roztoczenie stałej i bezpośredniej opieki w domu rodzinnym, a nie placówce opiekuńczej.
Wnosimy o ustanowienie nas rodziną adopcyjną dla małoletniego ______________. Znamy wszystkie problemy zdrowotne dziecka i orientujemy się w jego sytuacji prawnej, dlatego chcemy przyjąć go jak najszybciej do naszej rodziny i wychować jak własne dziecko. Pragniemy stworzyć mu dom, dając jak najlepsze możliwości rozwoju.
Zdajemy sobie w pełni sprawę z obowiązków, jakie na siebie przyjmujemy i zapewniamy, że zrobimy wszystko, aby stworzyć małoletniemu __________________________ jak najlepsze warunki życia. Nasza decyzja jest przemyślana i dojrzała.
Mając powyższe na uwadze a także w trosce o dobro naszego nowego syna wnosimy, jak na wstępie.

Narzekanie jest przyjemniejsze?
A fundusze II filaru są dziedziczone. Połowa środków jest przelewana na fundusz emerytalny, druga może byc wypłacona w gotówce (po odliczeniu podatku). Każdy sam podaje osobę, która ma być uposażona po śmierci.

Nie do końca...Trzeba nie dożyć wieku emerytalnego by tak się stało, to taki "jeden szczegół".



Dzisiejsze internetowe wydanie Pulsu Biznesu (27.08.2008) pozbawia złudzeń miliony przyszłych emerytów. Środki zgromadzone w OFE nie będą mogły być dziedziczone, wypłacone jednorazowo, nie będzie emerytury małżeńskiej. Wczoraj rząd przyjął ustawę o funduszach dożywotnich emerytur kapitałowych, która dopełnia wizję przyszłych emerytur. Przechodzący na emeryturę nie będzie miał wyboru — dostanie tylko indywidualną emeryturę dożywotnią. Po śmierci niewykorzystany kapitał nie będzie dziedziczony.



koalicja PO-PS uchwaliła ustawę z 21.11.2008r., która pozbawia nas Polaków prawa do dziedziczenia kapitału z OFE oraz emerytur małżeńskich. Jeśli by ktoś wątpił, czy w/w ustawie doszło do nadużycia władzy przez rząd oraz koalicję PO-PSL, proszę zajrzeć do Kodeksu Rodzinnego i Opiekuńczego (Art.31,p.3) "Do majątku wspólnego należą w szczególności: 3) środki zgromadzone na rachunku otwartego lub pracowniczego funduszu emerytalnego każdego z małżonków". W szczególności obecna koalicja w sposób bezprawny pozbawiła Polaków majątku zebranego w OFE, nadużyła władzy, nie dopełniła obowiązków, a do tego naraziła Skarb Państwa (z naszych podatków) na gigantyczne odszkodowania w przyszłości. Osobną sprawą jest złamanie ustawy zasadniczej regulującej w odpowiednim zakresie prawa podstawowe, które w przypadku Polski są zapisane w Konstytucji RP. Konstytucja pośród praw podstawowych wymienia zakaz dyskryminacji kogokolwiek ze względu na rasę, narodowość, wiek itd. Chcę również zauważyć, że jeśli współmałżonek chce zachować stan posiadanego majątku zgodny z Kodeksem rodzinnym i opiekuńczym, to ze względu na ustawę z 21.11.2008r. jest zmuszony rozwieść się przed osiągnięciem wieku 65 lat. Można stąd wywieść, że ustawa ma na celu zmuszanie Polaków do rozwodów przed osiągnięciem wieku 65 lat - czyli kolejne nadużycie władzy, złamanie prawa, totalne bezprawie i odszkodowania na koszt budżetu państwa. Obietnica PO w wyborach z 2007r.


A przed wyborami mówili;


Krystyna Skowrońska, posłanka PO

Zasadą refromy emerytalnej było to, że każdy, kto zbiera składki w II filarze, może nimi swobodnie dysponować. Może je zapisywać spadkobiercom na wypadek swojej śmierci, także w sytuacji, gdy ktoś jako emeryt zacznie korzystać ze zgromadzonych pieniędzy. Taka zasada powinna zostać utrzymana. W chwili wprowadzania reformy emerytalnej zakładano, że wprowadzenie obowiązkowej składki do ZUS i dobrowolnej do OFE będzie korzystne dla płacących składki. Dzisiejsze słowa przedstawicieli rządu o tym, że w sprawie składek OFE trzeba zastosować zasadę solidaryzmu społecznego, są niepokojące. Oznaczają one, że ludzie nie będą mogli dysponować pieniędzmi, które sami uskładali na swoich kontach emerytalnych.

Propozycja rządu jest bardzo daleka od stanowisk, jakie prezentowały PO i PSL podczas kampanii wyborczej. — Emeryt powinien swobodnie dysponować swoimi pieniędzmi. Jeśli uzna, że emerytura z I filara mu wystarczy, to powinien móc wypłacić tę z OFE i dowolnie zainwestować. Jeśli nie całość, to część kapitału — mówił na łamach Pulsu Biznesu w kwietniu 2007 r. Zbigniew Chlebowski, ówczesny wiceprzewodniczący klubu parlamentarnego PO

Czyli wszystko normalnie, mówią co innego, robią co innego. Wolałbym płacić większą składkę, ale mieć pewność, iż moja rodzina będzie bezpieczna.

http://www.skowronsk.......icle&sid=44
http://dziwnyswiat.b..._emerytury.html