Projekt badawczy Polska-Namibia 2010
On 24 Sep 1997, Jacek Osiecki wrote:
-Dnia Wed, 24 Sep 1997 08:34:10 +0200, Michał Olszanowski napisał(a):
-| MO
-
-A, MO? No, na MO już się nie znam... ;)
Wiesz, kiedyś taki skrót posiadały pewne służby, chroniące (podobno)
obywateli PRL. :)))
pozdrawiam
wojtASS
_ _ _ _ _ Wojciech Gapiński
/ / / / / / /_ / /_ woj@phys.uni.torun.pl
/_/_/ /_ / _ / / / / _ / http://www.phys.uni.torun.pl/~wojtas/
In article <6i9t76$qv@flis.man.torun.pl,
Stanislaw Witold Czarnecki <s@eris.phys.uni.torun.plwrote:
Nie gdzie indziej tylko w PRL-u Wajda krecil filmy, Osiecka spiewala
^^^^^^^^^^
piosenki, Drawicz tlumaczyl Okudzawe, STS walczyl o socjalizm z ludzka
Oczywiscie powinno byc "pisala", wybaczcie, pomylka z pospiechu.
Stan
Użytkownik "Andrzej J. Zaleski" <spy@mnie.o.to
Użytkownik "abba.vir" <ornan-jebus@moria.pl
| Użytkownik "Filip Sielimowicz" <sielim@wyrzucic_wp.pl
| | A jaka ma być ? Z pustki nic nie powstaje ani się w absolutną
| pustkę nie zamienia. Wszechświat istnieje od zawsze, choć
| nie w tej samej formie, albowiem zachodzą bez przerwy
| przemiany plasteliny materii-energii i tyle.
| Zadowolony ?
| Dobrze się więc zastanów, o co właściwie pytasz.
| Filip Sielimowicz
| Pytam o czary i magię, i czy nauka dopuszcza cuda.
| -`@'- abba.vir
Witam,
wbrew temu co Panowie uznajecie za pewnik, z jednego z
ostatnich artykulow w PRL wynika, ze z "pustego" moze jednak
cos powstac. I istnieje szansa, ze bedzie mozna wykazac
doswiadczalnie, ze ped prozni moze byc przekazany
materialnemu obiektowi. Czy to wystarczajaco nowatorskie ?
Phys. Rev. Lett. 92, 020404
Chetnym moge podeslac ten artykul. Pozdrawiam
Andrzej
"Cuda ekonomiczne" to niezły wynalazek
Jak mówią: "papier wszystko przyjmie"
a zamydlenia służą do tego by zamydlać.
PS. PRL to historia :) obecnie jest RP
|/ re:
A swoja droga czy to co obecnie sie dzieje nie jest deko zakrecone?
Prosze zobaczyc. Eksperyment M-M jest podwazany i nikt nie powtarza go
aparatura jest tania, dokladnosc bylaby zapewne znacznie wieksza)
Ktos wydumal grawitony, bozony ... eksperymenty nie potwierdzaja ich
istnienia a jednak szukamy dalej( za ogromne pieniazki)
Tests of Relativity Using a Cryogenic Optical Resonator
(Received 19 June 2001; published 14 December 2001)
A 190-day comparison of the optical frequencies defined by an optical
cavity and a molecular electronic transition is analyzed for the velocity
independence of the speed of light (Kennedy-Thorndike test) and the
universality of the gravitational redshift. The modulation of the
laboratory velocity and the gravitational potential were provided by
Earth's orbital motion around the Sun. We find a velocity-dependence
coefficient of (1.9?2.1)ÄÂ10^-5, 3 times lower compared to the best previous
test. Alternatively, the data confirm the gravitational redshift for an
electronic transition at the 4% level. Prospects for significant
improvements of the tests are discussed. C2001 The American Physical
Society
URL: http://link.aps.org/abstract/PRL/v88/e010401
Użytkownik "Andrzej J. Zaleski"
| Pytam o czary i magię, i czy nauka dopuszcza cuda.
Witam,
wbrew temu co Panowie uznajecie za pewnik, z jednego z ostatnich artykulow
w
PRL wynika, ze z "pustego" moze jednak cos powstac. I istnieje szansa, ze
bedzie mozna wykazac doswiadczalnie, ze ped prozni moze byc przekazany
materialnemu obiektowi. Czy to wystarczajaco nowatorskie ?
Ok., czyli podstawy teoretyczne do zbudowania perpetuum mobile
już są ? No to SUPER - he, he - pewnie już od przyszłego roku
piwko będzie za darmoszkę, tak ?
Phys. Rev. Lett. 92, 020404
Chetnym moge podeslac ten artykul. Pozdrawiam
Andrzej
Twoje zdrówko !
-`@'- pinoko
"tomcio_rogal" <tro@us.edu.plin
<1151619095.311096.303@p79g2000cwp.googlegroups.comwrote:
Witajcie, kto z Was wie na jakiej najmniejszej odleglosci
eksperymentalnie sprawdzono prawo powszechnego ciazenia (grawitacji)
Tutaj http://www.npl.washington.edu/eotwash/pdf/prl86-1418.pdf
autorzy podają, że zeszli do 218 mikrometrów
(C. D. Hoyle et al, Phys. Rev. Lett. 86, 1418 (2001))
Tutaj http://ej.iop.org/links/q11/uGo1dk3EZl,,nZmxBkf+TQ/njp5_1_205.pdf
jest artykuł przeglądowy (Jens H. Gundlach, New J. Phys. 7, 205 (2005)),
chyba też publicznie dostępny. Autor jest zresztą jednym z autorów powyższej
pracy z PRL i pisze, że teraz potrafią już zejść do 80 mikrometrów. Artykuł
z NJP jest ciekawy choćby z tego względu, że tłumaczy dlaczego testy
prawa Newtona na odległościach submilimetrowych są (potencjalnie) bardzo
istotne.
Sprzed kilku miesięcy, ale może kogoś to zainteresuje:
PFG <g@notthispart.if.uj.edu.plin
<kmo9a25jps8p134r3ncrclbdmgmjnbt@4ax.comwrote:
"tomcio_rogal" <tro@us.edu.plin
<1151619095.311096.303@p79g2000cwp.googlegroups.comwrote:
| Witajcie, kto z Was wie na jakiej najmniejszej odleglosci
| eksperymentalnie sprawdzono prawo powszechnego ciazenia (grawitacji)
Tutaj http://www.npl.washington.edu/eotwash/pdf/prl86-1418.pdf
autorzy podają, że zeszli do 218 mikrometrów
(C. D. Hoyle et al, Phys. Rev. Lett. 86, 1418 (2001))
Tutaj http://ej.iop.org/links/q11/uGo1dk3EZl,,nZmxBkf+TQ/njp5_1_205.pdf
jest artykuł przeglądowy (Jens H. Gundlach, New J. Phys. 7, 205 (2005)),
chyba też publicznie dostępny. Autor jest zresztą jednym z autorów powyższej
pracy z PRL i pisze, że teraz potrafią już zejść do 80 mikrometrów. Artykuł
z NJP jest ciekawy choćby z tego względu, że tłumaczy dlaczego testy
prawa Newtona na odległościach submilimetrowych są (potencjalnie) bardzo
istotne.
Najnowsza praca, D. J. Kapner et al, Phys. Rev. Lett 98, 021101 (2007),
podaje, że grawitację zmierzono na odległości 55 mikrometrów - nie
stwierdzając przy tym odchyłek od prawa Newtona.
Tomasz Pluciński wrote:
| O synchronizacji w klaskaniu pisał ostatnio (w zeszłym
| roku w Nature i Phys.Rev.Lett) Tamas Vicsek - mogę poszukać
| referencji, jeśli kto chce.
Bardzo mnie to interesuje...
O, przepraszam, praca z Nature jest z 2000. Praca z 2001 to nie
jest dokładnie klaskanie, oni tam uzywają klaskania tylko jako
analogii. PRL i PRE macie w Gdańsku na pewno (na fizyce), a skoro
macie subskrypcję wersji papierowej, to możecie ściągać przez
sieć ze strony http://publish.aps.org
A czy Nature macie? Jeśli nie, to mogę przsłać .pdf, ale w przyszłym
tygodniu, bo z powodów organizacyjnych nie będę miał dostępu
do sieci przez kilka dni.
A. Nikitin, Z. Neda, and T. Vicsek, Phys. Rev. Lett. 87, 024101 (2001).
Z. Neda, E. Ravasz, Y. Brechet, T. Vicsek, and A. Barabasi,
Nature (London) 403, 849 (2000).
Z. Neda, E. Ravasz, Y. Brechet, T. Vicsek, and A. Barabasi,
Phys. Rev. E 61, 6987 (2000).
Paweł Góra
Institute of Physics, Jagellonian University, Cracow, Poland
A physical entity does not do what it does because it is what it is,
but is what it is because it does what it does.
dla zainteresowanych
"This year's prize recognizes two theoretical pillars of our modern
understanding of the fundamental constituents of matter and the forces that act
on them," explains APS Vice President Curtis Callan. "Nambu profoundly deepened
our understanding of mass. His prescient work of the early 60s today allows us
to explain how the proton and neutron (and, by extension, the atomic nucleus)
can be made of nearly massless quark constituents and yet be very massive.
Kobayashi and Maskawa developed a description of the intrinsic mass of the three
generations of quarks which has been verified in spectacular experimental
detail. It provides a framework for understanding why matter vastly dominates
over anti-matter in our universe and also how neutrinos can change their
character as they propagate to the Earth from the Sun."
Axial Vector Current Conservation in Weak Interactions
Yoichiro Nambu
Phys. Rev. Lett. 4, 380 - 382 (1960)
prola.aps.org/abstract/PRL/v4/i7/p380_1
cs137 napisał:
...
> Ale jakos artykulu o wzbudzonym He i Ar nie zobaczylem po
> pobieznym przejrzeniu spisu tresci. W nauce istnieja pewne reguly
> podawania referencji do artykulow,wez sie Pan naucz.
>
No juz dobrze,
masz Pan tu linke:
www.atto.fysik.lth.se/
-> Article in Physical Review Letters
> Jesli z jakis artykulow w PRL wyniknie jakas sensacja, to ja o tym
> przeczytam nie na FN, tylko w jakims powazniejszym miejscu.
>
Ironia losu akurat ma taki kaprys,
że czytasz Pan tu :)
> Niech Pan pogada z Waldemarem M., moze z hipotezy elektronowo-
> pozytonowej i hipotezy elektrino razem cos wyniknie.
>
W prostych dosadnych słowach wyraziłem swój stosunek do elektrino
neutronowego Waldemara, ale mi wycięto posta, niestety :(
ale nie jest normalka nawet na miare PRL to ze profesor Cambridge sam sobie na
zamowienie zamawia odrzucajaca recenzje sporzadzona w ciagi jednego dnia i o
belkotliwej kilkuzdaniowej tresci - wobec profesora Cambridge nigdy PRL na taki
afront by sie nie zdobylo! zakladajac ze to nastapilo i nie jego to zasluga ale
wowczas tenze natychmiast odpowiedzialby tejze redakcji na taka zalosna
recenzje. Drugie nietypowe to ten numer Malenfanta z przyznaniem sie do tego iz
wysylam do recenzji caly czas niepoprawiony ten sam tekst manuskryptu! I ten
smaczek Bluma iz nie dostrzegl zadnego lamania prawa przy tym manuskrypcie! To
nawet na warunki skandalicznej PRL jest szokujace!
Na forum:
groups.google.com/group/sci.physics
znajdziesz wiecej szczegolow o tym super profesorze i korespondencji jego z
Malenfantem!