Projekt badawczy Polska-Namibia 2010
1. Dwukrotne awizowanie przesylki ma skutek doreczenia.
2. Sad wyda wyrok nakazowy:
Rozdział 16
Postępowanie nakazowe
Art. 93. § 1. Sąd na posiedzeniu może wydać wyrok nakazowy w sprawach o wykroczenia, w których wystarczające jest wymierzenie nagany, grzywny albo kary ograniczenia wolności. Sąd orzeka bez udziału stron.
§ 2. Orzekanie w postępowaniu nakazowym może nastąpić, jeżeli okoliczności czynu i wina obwinionego nie budzą wątpliwości. Wydając wyrok nakazowy, sąd uznaje za ujawnione dowody dołączone do wniosku o ukaranie.
wyrokiem nakazowym mozna orzec srodek karny a wiec takze pozbawic prawojazdy
Art. 28. § 1. Środkami karnymi są:
1) zakaz prowadzenia pojazdów,
2) przepadek przedmiotów,
3) nawiązka,
4) obowiązek naprawienia szkody,
5) podanie orzeczenia o ukaraniu do publicznej wiadomości w szczególny sposób,
6) inne środki karne określone przez ustawę
W ten sprawie okolicznosci popelnienia wykroczenia (prowadzenie pojazdu mechnicznego pod wplywem alkocholu) nie budza watpliwosci.
Sugeruje nie kombinowac i poddac sie karze. Kac czy nie kac zlapali za reke i teraz wykrecanie sie nic nie pomoze. Przynajmniej prosze odbierac poczte, bo i jak wroci spowrotem do Sadu a to ten wsadzi do akt i sprawa zalatwiona
Autor/wnioskodawca: miguel
Cel: Wprowadzenie nowej kary dodatkowej
Kodeks Karny:
Obecny wygląd ustawy:
Artykuł 11. [Kary dodatkowe]
Karami dodatkowymi są:
1. pozbawienie praw publicznych,
2. degradacja lub usunięcie z Sił Zbrojnych Wirtualnego Świata,
3. przepadek przedmiotów lub innych korzyści majątkowych pochodzących z przestępstwa albo równowartości tych przedmiotów lub korzyści,
4. obowiązek naprawienia szkody,
5. nawiązka, nie przekraczająca 1 000 000 VLN.
Zamienić na:
Artykuł 11. [Kary dodatkowe]
Karami dodatkowymi są:
1. pozbawienie praw publicznych,
2. degradacja lub usunięcie z Sił Zbrojnych Wirtualnego Świata,
3. przepadek przedmiotów lub innych korzyści majątkowych pochodzących z przestępstwa albo równowartości tych przedmiotów lub korzyści,
4. obowiązek naprawienia szkody,
5. nawiązka, nie przekraczająca 1 000 000 VLN.
6. nadzór policyjny
a) nadzór policyjny obejmuje miejsca publiczne Wirtualnego świata oraz samorządów
a także poczynania Graczy, które obrazują opcje specjalne dostępne dla osób pełniących nadzór policyjny
b)nadzór policyjny sprawuje Policja Wirtualnego Świata
c) nadzór policyjny zasądza w wyroku Sąd w sprawach o zbrodnię, nadzór zarządza także prokuratura jako szczególny środek zapobiegawczy
d) nadzór policyjny trwa od trzech do dwudziestu pięciu dni realnych
Edit:
Brązowy kolor oznacza, że zapisek został dodany po opublikowaniu pierwowzoru.
Autor: miguel
wnioskodawca: miguel
Cel: Wprowadzenie nowej kary dodatkowej
Kodeks Karny:
Obecny wygląd ustawy:
Artykuł 11. [Kary dodatkowe]
Karami dodatkowymi są:
1. pozbawienie praw publicznych,
2. degradacja lub usunięcie z Sił Zbrojnych Wirtualnego Świata,
3. przepadek przedmiotów lub innych korzyści majątkowych pochodzących z przestępstwa albo równowartości tych przedmiotów lub korzyści,
4. obowiązek naprawienia szkody,
5. nawiązka, nie przekraczająca 1 000 000 VLN.
Zamienić na:
Artykuł 11. [Kary dodatkowe]
Karami dodatkowymi są:
1. pozbawienie praw publicznych,
2. degradacja lub usunięcie z Sił Zbrojnych Wirtualnego Świata,
3. przepadek przedmiotów lub innych korzyści majątkowych pochodzących z przestępstwa albo równowartości tych przedmiotów lub korzyści,
4. obowiązek naprawienia szkody,
5. nawiązka, nie przekraczająca 1 000 000 VLN.
6. nadzór policyjny
a) nadzór policyjny obejmuje miejsca publiczne Wirtualnego świata oraz samorządów
a także poczynania Graczy, które obrazują opcje specjalne dostępne dla osób pełniących nadzór policyjny
b)nadzór policyjny sprawuje Policja Wirtualnego Świata
c) nadzór policyjny zasądza w wyroku Sąd w sprawach o zbrodnię, nadzór zarządza także prokuratura jako szczególny środek zapobiegawczy
d) nadzór policyjny trwa od trzech do dwudziestu pięciu dni realnych
Głosujemy 3 dni
Cytat:
Napisał/a kodi28
OD to nie DC OK. Jednak moim zdaniem po podpisaniu mandatu karnego wszystko sie kończy bo UC nie może występować do Sądu o przepadek i rozpoczynać nowe postępowanie w tej samej sprawie to po pierwsze. Po drugie jak nie będzie wniosku do sądu to wówczas nie ma racji bytu stwierdzenie z postanowienia
Wraz z przyjęciem mandatu karnego ulega zakończeniu postępowanie karne skarbowe w sprawie. Organ celny nie może wtedy zwrócić się do sądu o przepadek przedmiotów na podstawie przepisów KKSu - z tego co zrozumiałem z wyroku TK. Od 1 stycznia 2009 r., obowiązuje zmieniony art. 31 prawa celnego, co do wyjaśnienia patrz ten post. W takim przypadku nie zachodni KARANIE 2 razy w tej samej sprawie, karą jest kara grzywny orzeczona w drodze mandatu karnego, natomiast przepadek przedmiotów następuje na podstawie prawa celnego powiązanego z postępowaniem przed sądem cywilnym. Faktycznie jest to pewna dolegliwość, jednak nie jest to ani kara ani środek karny z KKSu i dlatego nie występuje ne bis in idem.
mam takie pytanie: jak spowadza sie tyton z usa i jak cie 'nie zlapia" to nic nie placisz nie? a jak cie zlapia to co? tylko trzeba te clo wiekrze zaplacic, czy cos jeszcze "grozi" ? bo sporo osob na forum pisze ze to ryzyko. . . czyli ryzyko z tym ze jak cie zlapia to placisz te clo czy moze jakies duze kary czy jeszcze cos innego?
zgodnie z art. 62 k.k.s.
§ 1. Kto wbrew przepisom ustawy wydaje wyroby akcyzowe lub opakowania z tymi wyrobami, w stosunku do których zakończono procedurę zawieszenia poboru akcyzy, bez ich uprzedniego oznaczenia znakami akcyzy, podlega karze grzywny do 720 stawek dziennych albo karze pozbawienia wolności do lat 2, albo obu tym karom łącznie.
§ 2. Tej samej karze podlega, kto wbrew przepisom ustawy przywozi na terytorium kraju w wyniku nabycia wewnątrzwspólnotowego poza procedurą zawieszenia poboru akcyzy lub importuje wyroby akcyzowe lub opakowania z tymi wyrobami bez ich uprzedniego oznaczenia znakami akcyzy.
§ 5. Jeżeli należny podatek akcyzowy nie przekracza ustawowego progu, sprawca czynu zabronionego określonego w § 1-3 podlega karze grzywny za wykroczenie skarbowe.
ale w praktyce jeżeli przywieziesz parę puszek tytoniu na swój użytek, popełnia wykroczenie skarbowe.
Wykroczenie skarbowe jest to czyn zabroniony przez kodeks pod groźbą kary grzywny określonej kwotowo, jeżeli kwota uszczuplonej lub narażonej na uszczuplenie należności publicznoprawnej albo wartość przedmiotu czynu nie przekracza pięciokrotnej wysokości minimalnego wynagrodzenia w czasie jego popełnienia. Wykroczeniem skarbowym jest także inny czyn zabroniony, jeżeli kodeks tak stanowi.
W przypadku powyższym jest możliwe odstąpienie od wymierzenia kary, Sąd może jednakże orzec wobec sprawcy środek karny.
Środkami karnymi są:
1) dobrowolne poddanie się odpowiedzialności;
2) przepadek przedmiotów;
3) ściągnięcie równowartości pieniężnej przepadku przedmiotów;
4) przepadek korzyści majątkowej;
4a) ściągnięcie równowartości pieniężnej przepadku korzyści majątkowej;
5) zakaz prowadzenia określonej działalności gospodarczej, wykonywania określonego zawodu lub zajmowania określonego stanowiska;
6) podanie wyroku do publicznej wiadomości;
7) pozbawienie praw publicznych;
środki związane z poddaniem sprawcy próbie:
a) warunkowe umorzenie postępowania karnego,
b) warunkowe zawieszenie wykonania kary,
c) warunkowe zwolnienie.
Pozdrawiam.
Kod:
Treść widoczna tylko dla zarejestrowanych użytkowników.
jakie to ma znaczenie, że "wystarczy aby jeden chwycił drugiego i trzepnoł(to dopiero żenada) głowa...trzepnięcie głową-nieczęsto odkrawa ucho...
a co do blokersów-doniesienia policyjne mówią o tym, że najwięcej nielegalnych walk odbywa się na terenach blokowisk, gdzie młodziez w ten sposób się relaksuje wieczorami..
co do całej reszty postu: to o marketach i zabójstwach-to nie wiem o czym piszesz :lol:
zamiast snuć jakieś dziwne teorie dot. meczowanych psów i tego, kto kradnie w marketach-może odwołaj się do jakichś faktów(najchętniej literatury naukowej itp.), bo na razie nie przedstawiłes ani jednego trafnego w mojej ocenie argumentu popierajacego twoją tezę.
na razie przeczytałam jedynie, że kopiowanie jest "zabiegiem zdrowotym", ktoś się pomylił określając je jako "znęcanie", kolczatka to świetny środek wychowaczy, a walki-choć tez zmierzają do okaleczania zwierząt-są wstrętne i niemoralne.
W jaki sposób ból zadawany w imię uciechy człowieka może być traktowany jako dobry i pożądany, a inny ból-zadawany także ku uciesze czlowieka-może być piętnowany?
ps.odpowiadając na pytanie: gdyby mój pies chcialby mi zawisnąć na szyji, to bym go z niej ściągneła łopatą..
wrzucam pismo, które zostało wysłane do powiatowych lekarzy wet. dnośnie sprawy:
Inspekcja Weterynaryjna
Główny Lekarz Weterynarii
GIWz.III.401/AW – 16/2005
Wojewódzcy Lekarze Weterynarii
- wszyscy -
W związku z pismem Stowarzyszenia „Empatia” z dnia. 24 stycznia 2005 r., w sprawie kopiowania ogonów i uszu u psów, ponownie proszę o podjęcie kroków mających na celu wykonywanie przez organy Inspekcji Weterynaryjnej stopnia powiatowego obowiązku zadań związanych z nadzorowaniem przestrzegania przepisów ustawy z dnia 23 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt (Dz. U. z 2003 Nr 106, poz. 1002 z poźn. zm.). Treść ww. pisma wskazuje, że nie wszyscy powiatowi lekarze weterynarii świadomi są obowiązków ciążących na nich na podstawie art. 34a ww. ustawy.
Jednocześnie przypominam, iż zgodnie z art. 27 ust. 1 ww. ustawy dopuszczalne jest dokonywanie na zwierzętach zabiegów lekarsko-weterynaryjnych wyłącznie dla ratowania ich życia lub zdrowia oraz dla koniecznego ograniczenia populacji. Naruszenie powyższego przepisu, stosownie do art. 37 ust. 1 ww. ustawy, podlega karze aresztu lub grzywny, a w razie ukarania jedną z tych kar można ponadto, w myśl ust. 3 tego artykułu, orzec przepadek narzędzi lub przedmiotów służących do popełnienia wykroczenia oraz przedmiotów z niego pochodzących , jak również można orzec przepadek zwierzęcia. Zgodnie z ust. 4 tego artykułu można również orzec nawiązkę w wysokości 1000 PLN na cel związany z ochroną zwierząt.
Ponadto należy podkreślić, iż na organach Inspekcji Weterynaryjnej ciąży obowiązek określony w art. 304 par. 2 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555 z późn. zm.), zgodnie z którym instytucje państwowe, w przypadku, gdy w związku ze swą działalnością dowiedziały się o popełnieniu przestępstwa ściganego z urzędu, obowiązane są niezwłocznie zawiadomić o tym prokuratora lub policję oraz przedsięwziąć niezbędne czynności do czasu przybycia organu powołanego do ścigania przestępstw lub do czasu wydania przez ten organ stosownego zarządzenia, tak aby nie dopuścić do zatarcia śladów i dowodów przestępstwa.
Główny Lekarz Weterynarii
z up.
dr Andrzej Rudy
Z-ca Głównego Lekarza Weterynarii
jeszcze wkleję coś ciekawego-mama nadzieję, że nie zanudzę userów;)
Obcinanie ogonów i uszu jest obecnie w Polsce nielegalne, jednak nadal jest wielu zwolenników poprawiania natury zarówno wśród właścicieli psów jak i lekarzy weterynarii.
Głównym argumentem właścicieli czworonogów jest to, że istnieją pewne normy dotyczące wyglądu psów rasowych, do których przyzwyczailiśmy się.
Normy te jednak stworzyliśmy my sami, więc jako „ustawodawcy” mamy prawo je zmienić - od dzisiaj niech obowiązuje więc przekonanie, że każdy pies ma prawo nosić taką długość uszu i ogona, jaką przewidziała dla niego natura.
Nie okaleczajmy ich, usprawiedliwiając się, że to nie boli. Jako lekarz weterynarii na co dzień asystuję przy różnych zabiegach chirurgicznych i zapewniam Państwa, że każde nacięcie żywej tkanki jest odczuwalne jako ból - bez względu na wiek pacjenta. Możemy to nawet zmierzyć - liczba przyspieszonych oddechów czy uderzeń serca na minutę. Dodatkowo narażamy zwierzę na komplikacje związane z krwawieniem czy zakażeniem rany, do którego może dojść nie tylko podczas wykonywania zabiegu, ale także juz po założeniu szwów.
I nie argumentujmy, ze w ten sposób zapobiegamy nawrotowym zapaleniom uszu czy rozwojowi martwicy ogona. Profilaktyka przez okaleczanie? Podążając za tym tokiem rozumowania ktoś mógłby zaryzykować propozycje, aby w celu unikania ran ciętych opuszek - amputować łapę. Nie przekraczajmy więc granicy absurdu.
I tak w przyszłości nasi pupile będą narażeni na zabiegi, które częściowo wiążą się z ograniczeniami życia w mieście, ale także mają prawdziwe uzasadnienie medyczne - poddamy je wiec kastracji, sterylizacji i innym operacjom, które okażą się dla nich konieczne.
A do lekarzy weterynarii, którzy nadal wykonują te zabiegi, zwracam się z prośbą - chrońmy prawa zwierząt, bo jak nie my to kto?
lek. wet. Agata Czerniewska
czy mogę prosić opozycję o podobne artykuły chwalące zabieg kopiowania uszu i ogonów(tylko proszę powoływać się na fachowców, a nie na fora internetowe:))