Projekt badawczy Polska-Namibia 2010

Łaniek, Panowie ;) dla małej informacji pracuje czasami w mundurze;) A po drugie cały czas wam powtarzam że prawo ruchu drogowego i taryfikator nie dotyczy lasów i lasków. Właściciel zawsze jest, czy to Lasy Państwowe czy jakieś nadleśnictwo.
A to dla gryzipiórków: ;)
Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny.
Rozdział V
art 44 par. 2
Sąd może orzec przepadek przedmiotów stanowiących mienie ruchome, które służyły lub były przeznaczone do popełnienia przestępstwa......

Ale to z cywilnej stopy trzeba sprawe założyć, bo nikt z urzędu radiowzem sie uganiać za nim nie bedzie.Pozatym, 250zł to kwota o niskiej szkodliwości czynu.
Cytuje"Zgodnie z art. 115 §2 kodeksu karnego przy ocenie stopnia społecznej szkodliwości czynu sąd bierze pod uwagę rodzaj i charakter naruszonego dobra, rozmiary wyrządzonej lub grożącej szkody, sposób i okoliczności popełnienia czynu, wagę naruszonych przez sprawcę obowiązków (w przypadku, gdy na sprawcy ciążył szczególny, ustawowy obowiązek ochrony danego dobra, który to obowiązek został naruszony – np. w przypadku złamania tajemnicy państwowej), jak również postać zamiaru (czyli zamiar bezpośredni lub ewentualny), motywację sprawcy (zasługującą na szczególne potępienie, bądź też inną), rodzaj naruszonych reguł ostrożności i stopień ich naruszenia (przy czynach nieumyślnych). Jak więc wynika z powyższej definicji niska szkodliwość społeczna czynu jest wielce relatywna i zależy w dużej mierze od jednostkowej oceny sądu, który w tej kwestii ma dość sporą autonomię. W przypadku jednak przestępstw przeciwko mieniu konkretną przesłanką oceny stopnia społecznej szkodliwości czynu jest wartość przedmiotu czynu. Obecnie gdy wartość ta jest mniejsza niż 250 zł mówi się o niskiej społecznej szkodliwości danego czynu, o ile nie stanowi on jednego z elementów ciągu przestępstw lub przestępstwa ciągłego".

A Allegro w niczym nie pomaga.Można sobie spór założyc, ktory ma prawo 90 dni się toczyc.I nie licz,że team allegro cokolwiek zrobi w tym temacie.gdyby robili,to nie było by sprzedawców z 50 negatywami, któzy wiszą ludziom pieniądze, towar.
Allegro cytuje:"Niewywiązanie się z transakcji może skutkować udzieleniem ostrzeżenia jednej ze stron".
Bosa na szczęście się myślisz - przestępstwa na allegro są kwalifikowane jako oszustwa z art 286 par 1 kk a w tym artykule nie bierze się pod uwagę wysokości szkody, zresztą granica 250 zł /brana pod uwagę przy kradzieżach i przywłaszczeniach/ jest granicą wykroczenia a nie niskiej szkodliwości czynu
ponado jest wiele spraw gdzie oszust działający na allegro oszukuje wiele osób wtedy sprawy te sa łączone i juz opłaca się radiowozem ganiać jak to ujeęaś
poza tym przestępstwa tego typu jako coraz powszechniejsze ściga się w miarę bez problemu /o ile ktoś zostawia po sobie jakiś ślad - choćby zakładając konto w banku/

apropo kary.

czy nie jest idiotyzmem, że za np. napady w mieszkaniach grozi kara od 3-12 lat
To tak zwane rozboje kwalifikowane (art. 280 paragraf 2 k.k.). Kara surowsza jest z powodu użycia niebezpiecznego narzędzia.

Łapówki nie są przestępstwami wymierzonymi przeciwko temu samemu dobru chronionemu prawem.

Nie wiem, czy uda mi się to jasno wytłumaczyć, ale wcale nie może dziwić takie rozróżnienie w karach.

W kodeksie karnym są różne rozdziały poświęcone przestępstwom. Rozdziały te grupują przestępstwa pod względem podobnego przedmiotu ochrony. I tak w przestępstwach przeciwk życiu i zdrowiu znajdziemy zarówno zabójstwo (i morderstwo, czyli jego kwalifikowaną formę), gdzie kary sięgają dożywocia - a także nieumyślne spowodowanie śmierci, gdzie kara maksymalna to 5 lat pozbawienia wolności.

W rozdziale poświęconym przestepstwom przeciwko mieniu znajdziemy kradzież (do 5 lat), oszustwo (do 8 ) oraz rozbój (do lat 12 - ten kwalifikowany). Zresztą nie wszystkie przestępstwa mają ten sam przedmiot ochrony. Własnie rozbój znajduje się w przestępstwach przeciwko mieniu a przecież w jego wyniku dochodzi także do przemocy przeciwko życiu. Wytłumaczenie jest proste w gruncie rzeczy. Celem rozboju nie jest zabicie człowieka, czy nawet spowodowanie u niego tylko obrażeń. To środek do osiągnięcia celu w postaci dokonania kradzieży, czyli zaboru jakiejś rzeczy pokrzywdzonemu. Dlatego znajduje się w tym rozdziale.

Gdyby tak wyliczać i porównywac przestępstwa to znalazłoby się jeszcze wiele takich nie przystających do siebie, które zagrożone są podobnymi karami. Co na pierwszy rzut oka brzmi może zabawnie. Ale wcale nie jest efektem (albo: nie musi być efektem) niespójności kodeksu. W danym rozdziale są po zgrupowane przestępstwa o różnym stopniu ciężkości, ale wymierzone w to samo lub podobne dobro chronione prawem.

Ponieważ wielu z Was pyta mnie ciągle o te sprawy , a mnie ostatnio dopadła doroczna katorga zawodowa, czyt: totalny brak czasu, odpowiem dla wszystkich tu:

Polska nie przyjęła rozwiązania (zalecanego
przez rekomendację Rady Europy nt. Przestępstw Komputerowych z 1989 r.).
Zdecydowała się natomiast na objęcie zakazem karnym szeregu innych form
naruszeń autorskich praw majątkowych w odniesieniu do programów
komputerowych, takich jak ich nieuprawnione: zwielokrotnianie [art. 117
ustPrAut], kopiowanie [art. 278 § 2 k.k.], rozpowszechnianie [art. 116
ustPrAut] oraz paserstwo [art. 118 ustPrAut , art. 293 k.k.].

Podam teraz treść tych artykułów. Moj komentarz będzie na niebiesko.

Art. 117. 1. (Prawo Autorskie) Kto bez uprawnienia albo wbrew jego
warunkom w celu rozpowszechnienia utrwala lub zwielokrotnia cudzy utwór
w wersji oryginalnej lub w postaci opracowania, artystyczne wykonanie,
fonogram, wideogram lub nadanie, Podlega grzywnie, karze ograniczenia
wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

Zwróćcie uwagę na konstrukcję tego przepisu, a w szczególności
warunkowanie popełnienia przestępstwa od celu dokonywanych działań czyli
utrwalania lub zwielokrotniania. O przestępstwie możemy mówić jedynie wtedy
kiedy są to działania podjęte w celu rozpowszechniania. Wiec posiadanie
zainstalowanego windowsa bez licencji nie podpada pod ten przepis.



Art. 278 § 1 (K.K) . Kto zabiera w celu przywłaszczenia cudzą rzecz
ruchomą, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
§ 2. Tej samej karze, podlega kto bez zgody osoby uprawnionej uzyskuje
cudzy program komputerowy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej.

Tym razem fakt popełnienia przestępstwa uwarunkowany jest działaniem w
celu osiągnięcia korzyści majątkowej, więc dotyczy tylko handlujących
pirackimi przedmiotami lub osób wykorzystujących nielegalne oprogramowanie w
prowadzonej działalności gospodarczej.


Art. 116. 1. (P.A) Kto bez uprawnienia albo wbrew jego warunkom
rozpowszechnia cudzy utwór w wersji oryginalnej albo w postaci
opracowania, artystyczne wykonanie, fonogram, wideogram lub nagranie,
Podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo
pozbawienia wolności do lat 2.

Bez komentarza.


Art. 118. 1. Kto w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przedmiot będący
nośnikiem utworu, artystycznego wykonania, fonogramu, wideogramu
rozpowszechnianego lub zwielokrotnionego bez uprawnienia albo wbrew jego
warunkom nabywa lub pomaga w jego zbyciu albo przedmiot ten przyjmuje
lub pomaga w jego ukryciu, podlega karze pozbawienia wolności od 3
miesięcy do lat 5.

W celu osiągnięcia korzyści majątkowej, więc nie wymaga komentarza.


Art. 291 § 1. Kto rzecz uzyskaną za pomocą czynu zabronionego nabywa lub
pomaga do jej zbycia albo tę rzecz przyjmuje lub pomaga do jej ukrycia,
podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
§ 2. W przypadku mniejszej wagi, sprawca podlega grzywnie karze
ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.
Art. 292 § 1. Kto rzecz, o której na podstawie towarzyszących
okoliczności powinien i może przypuszczać, że została uzyskana za pomocą
czynu zabronionego, nabywa lub pomaga do jej zbycia albo tę rzecz
przyjmuje lub pomaga do jej ukrycia, podlega grzywnie , karze
ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
§ 2. W wypadku znacznej wartości rzeczy, o której mowa w § 1, sprawca
podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
Art. 293 § 1. Przepisy Art. 291 i 292 stosuje się odpowiednio do
programu komputerowego.


Niebezpieczne przepisy, ale tylko na pierwszy rzut oka. Bo dotyczą
paserstwa czyli np. przyjęcia rzeczy pochodzącej z przestępstwa (np.
skopiowanego windowsa od kolegi ? przestępstwo kolegi polega na
nielegalnym rozpowszechnianiu, patrz odpowiednie przepisy wyżej), ale
jeśli sami dokonaliście kopii oryginalnego windowsa kolegi (co nie jest
przestępstwem jeśli nie zrobiliście tego w celu rozpowszechnienia lub
uzyskania korzyści majątkowej) to o paserstwo nie można tu nikogo posądzić.

Podsumowując posiadanie i używanie nielegalnego oprogramowania w Polsce
nie jest przestępstwem.... o ile nie zachodza przesłanki wymienione w cytowanych wyżej artykułach.
Myślę wiec ze większość z Was moze spać spokojnie....