przelicznik punkty współrzędnych geograficznych

Projekt badawczy Polska-Namibia 2010

Witam,

Mam w pliku zapisane współrzędne płaskie punktów (w metrach od punktu 0,0)
jak takie współrzędne przeliczyć na współrzędne geograficzne?
Jestem kompletnym laikem w sprawach GIS, ale kiedyś pisałem programik coś
tam rysujacy na tle mapy. Coś mi się kojarzy, że obliczanie odległości
robiłem prostym wzorem:
x = (Fi*60)*1852
y = (La*60)*1852*cos(Fi)

Wyniki jakie uzyskuję są bliskie wartości oczekiwanych ale jednak są pewne
drobne różnice. Przykładowo dla współrzędnych:
x=6135405.0 y=1718447.0 uzyskuję fi=55.21423 la=27.10697
natomiast w pliku mam: fi=55.3 la=19.2487

Czy w takim przypadku powiniem jeszcze coś uwzględnić w
obliczeniach?

Pozdrawiam.

Witam serdecznie,

Jestem architektem- urbanistą, i szukam pomocy u geografów/geodetów.

Z GIS-u jestem lajkonikiem, a muszę połączyć kilka sekcji ortofotomapy
i spasować ją z wektorem.
Aby to zrobić muszę przeliczyć długości i szerokości geograficzne na
metry, aby wiedzieć w jaki prostokąt wpasować tą mapę.

Współrzędne dolnego lewego rogu to:
52ĂĹź12'30'' szerokości, 20ĂĹź56'15'' długości

współrzędne górnego prawego rogu to:
52ĂĹź15'00'' szerokości, 21ĂĹź00'00'' długości

Czy znajdę dobrego człowieka który by mi przeliczył ile ma mapa w
pionie a ile w poziomie w metrach?
A gdyby jeszcze dodatkowo, podał mi współrzędne X,Y lewego dolnego
punktu w lokalnym układzie warszawskim to byłbym wniebowzięty.

pozdrawiam,

Roger

Mam prośbę - potrzebuję wzorów, albo programu do przeliczania współrzędnych
prostokątnych WiG na współrzędne 65. Czy możecie mi w tym pomóc?
Uratowałoby mnie chociaż przeliczanie współrzędnych geograficznych
(kątowych)
WiG (Bessel 1841 punkt przyłożenia Borowa Góra) na współrzędne kątowe
Pułkowo
42, albo WGS 82. Macie coś (albo może możecie coś załatwić) na ten temat
może?
Andrzej

Hi!

Dnia 02-06-23 12:50, Jac napisał:

no własnie :-))), ja to zgeneralizowałem i założyłem że jesteśmy na równiku
:-))) czyli obwód ma 44 000 000m czyli podzielic na 360 stopni i podzielic
na 60 min a pozniej na 60 sek = ze 1sekunda odpowiada 33,951 m czyli 1km =
29,4542 sekundy (oczywiscie dziesietnie) czyli zapisujac to po naszemu 0 00'
29,4542
Jak chcesz to ci moge policzyc pare takich kółek

Dzieki ... generaleni chyba zbyt dawno nie bylem w zadnej szkole i chyba
potrzebny byl mi pomysl ... jzu mam arkusz w excelu ktory produkuje kolka :D

Dlugosc 1 km dlugosci i szerokosci geograficznej troche oszukalem ...
namalowalem w mapsource'u tracka 1km kursem 90 i 1km kursem 180 i
sprawdzilem ile stopni jest roznicy (0,01536stopnia dlugosci i 0,00898
stopnia szerokosci). Mysle ze z palcem w oku moge przyjac te dane dla
calej polski co prawda nie pomyslalem zeby chociaz pomiezyc to gdzies w
srodku kraju i wykonalem te zabawe w okolicach kolobrzegu ale jak mowie
rpzy zakladanej dokladnosci wystarczy (Jesli lotnisko w Kolobrzegu ma
dokladnie takie wspolrzedne: N54 11'00" E15 34'00" to ktos musial byc
niezlym maniakiem jak je planowal) ;-)

ps. w sumie może warto by sprawdzić jaki popełniamy błąd ?? przy tych
"naszych" założeniach

Jak mowie przy potrzebnej dokladnosci w moim wypadku pasi ... kolo ktore
tworzy EPR 121 trafilo dokladnie w to miejse ktore mialo czyli w rog EPD
56 (EPR - Strefa ograniczona, EPD - strefa niebezpieczna)

Zaraz zrobie kilka kolejnych kolek i zobaczymy co z tego wyniknie.

BTW jaki masz sposob na przeliczanie wspolzednych ddd mm' ss.s' na
ddd.dddddddd ??? Bo ja na razie robie punkt w mapsource i przelaczam
jednostki ale to troche upierdliwe :D

Mariusz wrote:

| Faktycznie, wracając do poprzedniego wzoru, przeliczanie współczynnika
| (ilość km. / st.), miałoby sens tyko, gdy punkty różniłyby się
| jedynie długością geograficzną, tak? Gdybym zmieniał ten współczynnik
| w zależności od szerokości geograficznej, a punkty by się różniły nie
| tylko długością, ale i szerokością geogr., popełniałbym z drugiej
| strony błąd - jak rozumiem, współczynnik będzie stały dla stopni
| szerokości geograficznej (mam na myśli, że il. km. na st. szerokości
| geograficznej będzie stały), a dla długości - zmienny, tak?

| Nie, Twój kod był dobry, tylko tłumaczenie złe ( i komentarze w kodzie ).

A to pytanie już z czystej ciekawości, bo nigdy nie byłem dobry z
geografii, a warto się czegoś dowiedzieć :).
Gdzie popełniłem błąd w toku myślenia (jeśli chodzi o to złe tłumaczenie)?

Tłumaczyłem to w pierwszym poście. :) Źle będzie (czyli duży błąd w pobliżu
biegunów) jeśli zrobisz tak:
(<szerokość geog. B- <szerokość geogr. A) * 111km

Bo tam długość w km na stopień dąży do zera. Powyższy wzór jest jednak
prawdziwy na równiku bo równik jest kołem wielkim.
Powyższe wnioskowanie oddaje Twój komentarz:
//(na jeden stopień południkowy/równoleżnikowy przypada 111196,672m;
//im dalej na północ/południe od równika, tym wartość ta jest mniejsza,
//dochodząca do zera na biegunach (funkcja ta zmian tych jednak nie
uwzględnia))

Jednak wzór, którego używasz jest prawidłowy, bo nie liczy różnicy
współrzędnych, tylko odpowiedni kąt na kole wielkim, które przechodzi przez
punkty, których odległość liczysz!

Więc w jednym zdaniu - Twój błąd polega na tym, że nie wiesz, skąd wziął
się wzór, który zastosowałeś (i nie, nie chodzi o to, że go wziąłeś z
wikipedii ;))

P.S. Wyprowadzenie tego wzoru to chyba fajne zadanko z trygonometrii. ;)

wald@cbr.tpsa.pl napisał|

| Z jednej strony mapka ma pozyteczna siatke (chyba co 10 minut),
| ale z drugiej strony poludniki sa jakies 100 m obok
| prawdziwych poludnikow GPS (....).

W tych warunkach bardzo latwo wykryc, ze mapki okolic Warszawy
(a taka sie poslugiwalem) reklamowane jako "zgodne z systemem GPS"
maja poludniki wyraznie przesuniete o jakies 100 - 150 m.

Kłopoty mogą wynikać z bałaganu w stosowanych elipsoidach
odniesienia przybliżających kształt Ziemi. Do niedawna
każde państwo używało innej, przesuniętej i obróconej
względem pozostałych tak, żeby jak najlepiej przybliżyć
kształt własnego państwa.
http://dgfi.badw-muenchen.de/geodis/REFS/ellipsoid.html
Różnice położenia w przestrzeni punktów o tych samych
współrzędnych dla różnych elipsoid wynoszą nawet 200 metrów.
W Polsce stosowano elipsoidę Krasowskiego.

Dodatkowy bałagan to sposób przeliczania współrzędnych
geograficznych na siatkę kilometrową. Sposobów jest tu
mnóstwo, w Polsce stosuje się pięć różnych (!) dla różnych
obszarów. Żeby było jeszcze śmieszniej, sposób przeliczania
współrzędnych geograficznych na wyrażone w siatce
kilometrowej do niedawna był tajny (tzw. układ 1965
stosowany w Polsce), a przeliczanie współrzędnych
wyrażonych w jednym układzie na współrzędne w innym
wygląda na jeden z podstawowych problemów geodetów.

Od czasu upowszechnienia GPS dąży się do unifikacji
współrzędnych przez przyjęcie na całym świecie jednej,
uśrednionej elipsoidy WGS84. Jeśli na mapie jest wyraźnie
napisane, że takiego układu używa, to powinna się bardzo
dokładnie zgadzać z "naturą". Chyba, że autorzy kratek
na mapie na geodezji i kartografii się nie znają,
o różnych elipsoidach odniesienia nic nie wiedzą i po prostu
poprowadzili kreski na mapie wykreślonej z użyciem elipsoidy
Krasowskiego. To tłumaczyłoby duże błędy.

Piotr

Johnny napisał:

Pytanie tylko, czy obiekty na mapie zostaly naniesione na niej z
wystarczajaca precyzja, nie mowiac juz o dokladnosci naswietlania i druku w
procesie wydawniczym.

Chyba mój poprzedni post gdzieś się zapodział, bo wciąż
pojawiają się dziwne teorie na temat przyczyn różnic
współrzędnych "z mapy" i "z GPS".

Kłopoty mogą wynikać z bałaganu w stosowanych elipsoidach
odniesienia przybliżających kształt Ziemi. Do niedawna
każde państwo używało innej, przesuniętej i obróconej
względem pozostałych tak, żeby jak najlepiej przybliżyć
kształt własnego państwa.
http://dgfi.badw-muenchen.de/geodis/REFS/ellipsoid.html
Różnice położenia w przestrzeni punktów o tych samych
współrzędnych dla różnych elipsoid wynoszą nawet 200 metrów.
W Polsce stosowano elipsoidę Krasowskiego.

Piotr

Witam!

Mam wielką prosbę, gdzie znajdę program który przeliczy długosci i
szerokosci geograficzne
na współrzędne kwadratowe?
Potrzebne mi to do jednorazowego przeliczenia grupy punktów więc może
być to program np. trial

jeszcze raz ja i witam serdecznie:)
być może trochę się przyczepiłam, ale skręca mnie straszliwie na widok
powyższych postów.
po pierwsze mam wrażenie, że problem nie tkwi w przeliczeniu współrzędnych a
w czymś zupełnie innym, bo szczerze mówiąc nie widziałam mapy, na której
siatka geograficzna opisana byłaby inaczej niż stopnie, minuty, sekundy
może chodzi tu o zamianę stopni na grady, lub współrzędnych geograficznych
na prostokątne
poza tym pojęcie dokładność stopniowa oznacza chyba zapis z dokładnością do
1 stopnia - przynajmniej tak możanby się domyślać, więc zupełnie tu nie
pasuje, a poprzecinkowa to już zupełnie nie rozumiem, czy jeśli kalkulator
będzie miał możliwość wyświetlenia większej ilości cyfr to dokładność
poprzecinkowa się zwiększy, jeśli w tym jest problem to proponuję skorzystać
z excela tam można chyba dowolnie zwiększyć ilość miejsc po przecinku a tym
samym zwiększy się dokładność poprzecinkowa

- ostatniego proszę nie traktować serio:)))))))))
joanna

tak właśnie przeliczałem ale po naniesieniu tego na mape w tych
współżednych
niescisłości były rzedu paruset metrów
czy ten błąd może wynikać z tego że dokładność stopniowa jest tylko do
sekund a poprzecinkowa do 9 miejsc po przecinku ???

----- Original Message -----
From: "Piotr Wypych" <co@coder.atomnet.pl
To: <pl-sci-geode@newsgate.pl
Sent: Tuesday, October 16, 2001 10:13 AM
Subject: Re: przeliczanie współżędnych

| jakie zmienne zastosowac do przeliczania współrzędnych punktów
podawanych
| w stopniach, minutach , sekundach na poprzecinkowe z dokładnościa do 9
| miejsc po przecinku.

| stopnie + minuty/60 + sekundy/3600

| ---
| http://www.zus.cc.pl tego potrzebujesz !
| ---

---
http://www.zus.cc.pl tego potrzebujesz !
---

--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.sci.geodezja