Projekt badawczy Polska-Namibia 2010

sie podswiadomie "gdzie jest Harrison Ford, bo wyglada to na kolejna
produkcje z Hollywood", a potem przyszedl smutek i refleksja. Teraz mam
nadzieje, ze Bush nie bedzie az takim ignorantem zeby po prostu zrobic
nalot na Afganistan czy Pakistan, bo to doprowadzi tylko do eskalacji
nienawisci i pewnie III wojny swiatowej.

------------------------
Amerykanie są zdecydowani na wszystko - sekretarz stanu Colin Powell
ujawnił, że rozważają przywrócenie agentom federalnym "licencji na
zabijanie", odebranej przez prezydenta Forda w 1976 r.
panie magistrze       .....

pozdr
Jara

Andrzej Lawa pisze:
| Adam Przybyla pisze:

| http://www.presstv.ir/detail.aspx?id=63231§ionid=351020101
|     ... nic specjalnego, testuja rakiety, jak dziesiatki innych panstw.

| Ale ich buszmeni nie lubią, więc im nie wolno ;)

| Buszmeni lubią Izrael, Pakistan itepe - i tym wolno.

Czy Izrael lub Pakistan chca wymazywac jakies inne Panstwa z mapy ?
Jak sie ma nowego Hitlera za prezydenta to nie dziwota komuszku

| Kali mieć rakiety - dobry uczynek :)

Hitler z Teheranu to nie jest zwykly Kali


Cóz, w ostatnich 60 latach Iran nie napadł na ŻADNEGO ze swoich sasiadów,
nie zagarnał tez terytoriów sasiadów. A pewne małe państwko w tym rejonie,
majace potencjał atomowy wiekszy od Chin, Wlk. Brytanii i Francji
rozpoczynało w tym czasie kilkakrotnie wojny ze swoimi sasiadami i
powiększyło swoje terytorium kosztem innych ponad 2 -krotnie...
No, ale oni wyłącznie się, biedni, bronią..
;-))

p47

Musharraf walczy z terroryzmem, Bush jr nie
Gość portalu: meerkat napisał(a):
> Ale dobrze ze ukatrupili go w Pakistanie!
> Gdyby schwytali go Amerykanie, na pewno skonczylby w Guantanamo

Jak ktos chce zlapac terroryste to go zlapie. Prezydent Pakistanu Musharraf
walczy z terroryzmem, bo jest to duzy problem w Pakistanie i okolicy. Stanowia
oni bezposrednie zagrozenie dla jego zycia.

Dobrze byloby gdyby prezydent Bush jr rowniez walczyl z terroryzmem. Niestety
Bush jr usilowal wykorzystac zamach terrorystyczny na WTC dla opanowania
irackich pol naftowych. Atakujac Irak, ktory nie mial nic wspolnego z
terrorystami, ktorzy zniszczyli WTC, ulatwil bin Ladenowi i innym rekrutacje
terrorystow. Przez ostatnie dwa lata ilosc zamachow terrorystycznych na swiecie
wzrosla. Bush jr zwraca marginesowa uwage na walke z terroryzmem - przez
ostatnie poltora roku nawet nie wspomnial nazwiska bin Ladena.

Ogladalem wczoraj w CNN wywiad z prezydentem Musharrafem. Jego opinia o
polityce Busha jest taka sama jak powyzej napisalem.

A jednak. Tak przypuszaczalam. Pakistan nie jest transparentny. Jednak rok temu
wsparl koalicje anty Ibn Laden. Wiec jest problemem dyplomatycznym.
Decyzja np. prezydenta o zakazie startu w wyborach dla Benazir Bhutto jest dosc
wymowna. Aresztowanie jej meza tez.
Poparcie spoleczne dla prezydenta maleje z dnia na dzien.
Zamacz na organizacje chrzescijanska jest przykladem,ze w Pakistanie nie dzieje
sie dobrze.
Kolejnym klopotem jestfakt,ze jest to kraj posuiadajacy bomby atomowe a nikt
nei chce ryzykowac,ze prezydent tego panstwa uzyje broni atomowej lub zacznie
nia wymachiwac.
Jednak i tak spoleczenstwo osadzi.
Problemem jest strefa przygraniczna pomiedzy Pakistanem i Afganistanem.
Stamtad prowadzi szlak przemytu wszystkiego co sie da.

ja tez lubie zwykla wesolosc - najlepsze jest to kiedy prezydent Bush mowi:
"Those who deny freedom to others deserve it not for themselves, and, under the
rule of a just God, cannot long retain it" i nie widzi jak wiele w tym zdaniu
odnosi sie do niego i rzadzonego przez niego kraju. Nastepny dobry dowcip to:
"seek and support the growth of democratic movements and institutions in every
nation and culture". Polgebkiem dodajac, ze wylacza z tego swoich dobrych
przyjaciol w Arabii Saudyjskiej, Egipcie, Pakistanie i wielu innych pieknych
krajach, ktore stoja dzielnie na strazy praw czlowieka i z ktorych USA bierze
przyklad w Bagram, Guantanamo, na wyspie Diego Garcia i pewnie w wielu innych
miejscach o ktorych sie nawet nie slyszy.

Wyglada na to ze Iran da USA po nosie...
Prezydent Iranu, wbrew pozorom, rozgrywa calkiem dobra partie szachow.

Busz ostatnio dostal (publicznie) po nosie od Chinczykow, a Rosjanie widzac to,
wypieli sie na niego calkowicie.

I co zrobi teraz prezydent USA?
Ano nic nie zrobi. Matolek powrzeszczy, powrzeszczy i przestanie.

Kto teraz pisze o tym, ze Korea Polnocna produkuje u siebie jakas tam n-ta
glowice nuklearna? Korea jest juz teraz nietykalna, bo jest niebezpieczna. Po
niej beda nastepne kraje. Tylko biedny Saddam Husain ludzil sie, ze jak
zniszczy BMR, to mu Amerykance odpuszcza.

Najwazniejsze, to teraz miec u siebie dobrego straszaka w postaci kilku glowic
atomowych i bedzie spokoj. Taka jak to jest w Indiach i Pakistanie. Kto im
teraz podskoczy?

Pakistan + Indie + dwa przemowienia
bo pakistan nie ma ropy

faktem jest tez ze stany zjednoczone jakos sie nie przejmowaly tym ze Indie nie
podpisaly ukladu o nie rozpowszechnianiu bronii atomowej i wspieraly Indie w ich
programie nuklearnym, ktory przeciez zaowocowal stworzeniem bomby atomowej przez
ten kraj

podwojne standardy,
i pozniej sie dziwic ze iranczycy krzycza 'smierc USA, smierc Wielkiej Brytanii,
smierc hiporyzji, smierc izraelowi', choc ich lidezy mowia co innego, heh

popatrz na to:
switch3.castup.net/cunet/gm.asp?ai=214&ar=1160wmv&ak=null
a to przemowienie prezydenta iranu:
switch3.castup.net/cunet/gm.asp?ai=214&ar=1167wmv&ak=null

Gość portalu: P-77 napisał(a):

> Do tej pory pacyfistów tylko opluwano, teraz amerykańscy barbarzyńcy przeszli
> od słów do czynów.
> Oczywiście jeśli źródła irackie są wiarygodne. Ale właściwie czemu nie?
> Hitlerowcy też mówili prawdę o KAtyniu.

Jesli Pan potrafi, to moze Pan odpowie na takie pytanie: dlaczego pacyfisci,
wloczacy sie stadami po calym Zachodzie, nie wpadli na pomysl pojechania przed
wojna do Bagdadu nie stali tam z plakatami, taki jak,np.:" Saddam Hussein-
krwawy kat narodu irackiego", "Smierc Saddamowi", "Aziz =
Goebbels",Hussein=Hitler",itd ? W miedzyczasie mogliby spalic flagi Iraku,
Rosji.

Azji grozi konflikt krajow dysponujacych brania atomowa,np.pomiedzy Pakistanem
a Indiami.
Profilaktycznie powinniscie juz teraz demonstrowac w Pakistanie.
Syria zakupila od Rosji technologie do "pokojowych" reaktorow jadrowych-jest
jasne dla kazdego (oprocz Was-teraz juz wiecie),ze przymierza sie do
wyprodukowania specjalnego plutonu...A ten, Pan wie sam do czego sie uzywa...
Powinniscie juz byc w Damaszku i pikietowac palac "prezydenta" tego kraju...

Dlaczego tego nie robicie? Przeciez te kraje pra do wojny.
Baszkiria oglosila "fatwe" i "swieta wojne" z niewiernymi...Jeszcze Was tam nie
ma? Dlaczego?