Projekt badawczy Polska-Namibia 2010

" />Hipoteka nie pozwala na przedawnienie długu podatkowego

Należności podatkowe zabezpieczone hipoteką nie ulegają przedawnieniu.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną podatnika, który kwestionował poprawność postępowania egzekucyjnego. Sąd przypomniał, że długi podatkowe zabezpieczone hipoteką nie ulegają przedawnieniu. Jak wyjaśnił sędzia NSA Bogusław Dauter, w takim przypadku upływ terminu przedawnienia oznacza, że organ podatkowy może się zaspokoić jedynie z przedmiotu hipoteki, czyli z nieruchomości, która została nią obciążona.

Ponadto sąd zauważył, że organ egzekucyjny może na żądanie dłużnika uchylić zabezpieczenie. Dotyczy to sytuacji, gdy wniosek o wszczęcie egzekucji został zgłoszony w terminie 30 dni od dokonania zabezpieczenia należności pieniężnej. Uchylenie zabezpieczenia nie następuje z mocy prawa. Konieczny jest wyraźny wniosek (żądanie) zobowiązanego. Brak wniosku dłużnika powoduje, że zabezpieczenie zachowuje swoją moc. NSA podkreślił jednocześnie, że samo złożenie wniosku nie obliguje organu egzekucyjnego do uchylenia zabezpieczenia. Zgodnie z przepisami termin może być przedłużony na wniosek wierzyciela, jeżeli z uzasadnionych przyczyn nie można było wszcząć egzekucji. W przypadku zobowiązań pieniężnych termin ten może być przedłużony w sposób nieograniczony.

Spór w sprawie dotyczył zaległego podatku od osób fizycznych za 1999 rok.

Wyrok jest prawomocny.

Sygn. akt II FSK 13/10

Źródło: Dziennik Gazeta Prawna
Artykuł z dnia: 2010-03-23, ostatnia aktualizacja: 2010-03-23 08

" />
">teść nie żyje 7 lat,nic po sobie nie zostawił.Teraz mąż dostał wezwanie do sądu,będzie przesłuchiwany w charakterze strony w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku.Czy jest możliwe,że dostanie w spadku same długi.Jest jedynakiem a długów jest ok.30tys.to bardzo duże obciążenie dla nas bo mamy czworo dzieci w tym dwoje niepełnosprawnych.Czy można coś zrobić,aby wybrnąć z tej sytuacji
Przecież nie zostawił żadnego spadku! To o jakim dziedziczeniu mowa? Poza tym długi te przedawniły się po trzech latach.Reasumując, jeżeli nie zaszły okoliczności powodując przerwanie biegu przedawnienia i roszczenie nie jest stwierdzone prawomocnym wyrokiem sądu (lub sądu polubownego), to zasadniczo roszczenie się przedawniło i może powołać się Pani na zarzut przedawnienia. Jest to Pani prawo z którego może Pani skorzystać. Zgodnie z art. 117 § 2 Kc, po upływie terminu przedawnienia ten, przeciwko komu przysługuje roszczenie, może uchylić się od jego zaspokojenia, czyli odmówić zapłaty.

" />witam! w lipcu 2001 r. otrzymałam prawomocny nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym wydany przez SR wydział Cywilny przeciwko mojemu dłużnikowi.wyrok się uprawomocnił jednak nie doszłam do porozumienia co do spłaty nalezności z Dłużnikiem i zostawiłam tę sprawę i muszę sie przyznać że o niej zapomniałam. teraz chcę tę sprawe dokończyć kwota nie jest duża ale nie wiem czy moge skierować jeszcze sprawe do komrnika, czy to roszczenie nie uległo przedawnieniu. czy ktoś wie kiedy to nastapi?? prosze o odpowiedź

" />sąd zrobił błąd jesli ta pozyczka nie przekraczała kwoty "czynności zwykłago zarządu" to zależy od kwoty gdyz co do zasady intercyza nie działa wstecz a w tym przypadku taka sytuacja miałaby miejsce
roszczenie stwierdzone prawomocnym wyrokiem sadu przedawnia sie z upływem lat 10 - 125 kc - wiec mozesz egzekucje wszczasc znowu za rok lub 2

w 2000 roku popelnilem przestepstwo mianowicie wzielem kredyt ktorego nie splacilem a w roku 2006 otrzymalem wyrok prawomocny 2 lat czy jest w tym przypadku jakas szansa na przedawnienie i jak tak to ile czasu musi uplynac.

Mandaty się praktycznie nie przedawniają - jeżeli dobrze pamiętam to okres przedawnienia wynosi ....... 10 lat.... To wystarczy do ściągnięcia...
Po jakim upływie czasu są przedawniane mandaty karne za wykroczenia drogowe. Jakie art. prawne i przepisy regulują. Czy komornik Urzędu Skarbowego bez wyroku ma prawo o wystąpienie z wnioskiem do ZUSu o zającie świadczenia rentowego na potrzet niezapłaconego mandatu, podać art. który to reguluje.

Mandat karny kredytowany staje się prawomocny w chwili jego pokwitowania jego odbioru przez ukaranego (art. 98 § 2 zd. 2 Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia). Orzeczona w ten sposób kara nie podlega wykonaniu po upływie 3 lat od uprawomocnienia się jej orzeczenia (art. 45 § 3 Kodeksu wykroczeń), czyli od momentu podpisania mandatu. Ściąganie grzywny nałożonej w drodze mandatu karnego następuje w trybie przepisów o postępowaniu egzekucyjnym w administracji. (art. 100 Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia) Organem egzekucyjnym w wypadku nałożenia mandatu karnego przez Policję jest naczelnik urzędu skarbowego.
Zgodnie z art. 79 § 1 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji „Organ egzekucyjny dokonuje zajęcia świadczeń z zaopatrzenia emerytalnego oraz z ubezpieczenia społecznego zobowiązanego, przez przesłanie do właściwego do spraw wypłaty zobowiązanemu świadczeń organu rentowego zawiadomienia o zajęciu tej części przysługujących zobowiązanemu świadczeń, która nie jest zwolniona spod egzekucji, na pokrycie egzekwowanych należności pieniężnych wraz z odsetkami z tytułu niezapłacenia należności w terminie i kosztami egzekucyjnymi. Organ egzekucyjny jednocześnie wzywa organ rentowy, aby nie wypłacał zajętej części świadczenia zobowiązanemu, lecz przekazał ją organowi egzekucyjnemu aż do pełnego pokrycia egzekwowanych należności pieniężnych.”

" />Piłkarze Widzewa Łódź i Zagłębia Lubin w miniony weekend zapewnili sobie awans do ekstraklasy. - Brawa dla Zagłębia, ale ani trochę nie rozumiem fety na Widzewie - powiedział naszemu portalowi Jan Tomaszewski, który domaga się degradacji łodzian do 2. ligi!

INTERIA.PL: Do ekstraklasy wracają uznane marki; Widzew i Zagłębie. To chyba dobrze dla wizerunku ligi?

Jan Tomaszewski: - Zagłębiu należą się brawa! Spadli z ligi i sportowo wywalczyli awans. Natomiast nie rozumiem fety na Widzewie. Widzew prawomocnym wyrokiem Trybunału Piłkarskiego został przecież zdegradowany za korupcję...

...ale później kara ta została anulowana.

- Bo Trybunał Arbitrażowy, czyli hańby, przy Polskim Komitecie Olimpijskim cofnął ją tłumacząc, że przewinienia Widzewa uległy przedawnieniu. Ten sam organ zdegradował jednak Zagłębie i Koronę! Sprawa trafiła do sądu najwyższego. 10 czerwca zapadnie wyrok, czy kasacja była zgodna z prawem.

Jakiego wyroku pan się spodziewa?

- Musi zapaść wyrok kasujący przedawnienie, wówczas obowiązywać będzie degradacja dla Widzewa. W jurysdykcji UEFA i FIFA nie ma mowy o przedawnieniu w sprawach związanych z korupcją lub dopingiem. Dlatego jeśli Widzew będzie mógł grać w ekstraklasie, a dowie się o tym UEFA, to nas zawiesi!

W której lidze Widzew powinien zatem rozpocząć najbliższe rozgrywki?

- Powinien trafić do 2. ligi. Bo niezgodnie z prawem grał w 1. lidze, w której dostaje się też niemałe pieniądze. A w 2. lidze, w której powinien był się znaleźć, nie dostałby nic! Także jestem zdania, że miejsce Widzewa jest w 2. lidze. Dlatego na ten moment oprócz Zagłębie awansować powinno Podbeskidzie, a Korona powinna grać w barażach. Ale to nie mój cyrk i nie moje małpy. Niech robią co chcą!

Czy zna pan stanowisko Polskiego Związku Piłki Nożnej w sprawie Widzewa?

- Prezes Lato powinien o tym wszystkim wiedzieć, a on był na fecie Widzewa i gratulował awansu! Co ciekawe, na pytanie dziennikarza, co robi na meczu odparł, że został zaproszony przez prezesa Cacka. Tyle, że ten był w Chinach! Gratuluje, to tak jakbym ja pana do domu zaprosił i gdzieś sobie poszedł.

Rozmawiał: Dariusz Jaroń

***

Dowiedz się więcej o awansie WIDZEWA i ZAGŁĘBIA do ekstraklasy!

źródło informacji: INTERIA.PL




On juz za duzo godo ten debil na każdego jedzie, a przyszło by co do czego, to som by kupowoł, sprzedowoł i kradł

Centrozap przegrał odszkodowanie
06.06.2009
Centrozap nie dostanie ani 100 mln zł odszkodowania, którego żądał od Skarbu Państwa za błędne decyzje urzędnika skarbówki, ani 42 mln, które zasądził na jego rzecz sąd pierwszej instancji. Wczoraj katowicki Sąd Apelacyjny oddalił jego powództwo jako bezzasadne. Wyrok jest prawomocny.

Sędzia Bogumiła Ustjanicz uzasadniała, że wadliwe decyzje urzędnika nie były bezprawne - nie przekroczył swoich uprawnień w sposób rażący i oczywisty, a tylko w takich sytuacjach roszczenie byłoby uzasadnione. Co więcej, w postępowaniu dowodowym wykazano, że Centrozap realizował swoje zobowiązania podatkowe nieprawidłowo.

To sprawa wielce skomplikowana, precedensowa i jedna z największych z udziałem Skarbu Państwa, gdzie szkody powstały - w ocenie Centrozapu - z powodu złych decyzji organów podatkowych.

- Prawo skarbowe nie jest dziedziną łatwą, przepisy często się zmieniają i o błędy nietrudno. Orzeczenie katowickiego sądu wyjaśnia, że nie każda błędna decyzja administracyjna, podatkowa może być od razu uznana za bezprawną - mówi Wojciech Dachowski, radca Prokuratorii Generalnej, który występował przed sądem w imieniu Skarbu Państwa.

Decyzji wadliwych było w sumie 14, ale ostatecznie nie zostały rozpatrzone merytorycznie (nie wiadomo, czy były słuszne, czy nie), bo zostały umorzone z powodu przedawnienia roszczeń. Centrozap zapłacił fiskusowi niesłusznie 16 mln zł i, jak twierdzi Dachowski, fiskus oddał pieniądze wraz z odsetkami.

Mimo to prezes Centrozapu, Ireneusz Król, dowodził przed sądem, że właśnie te błędne decyzje na kwotę 16 mln zł doprowadziły do upadku wielkiej spółki giełdowej, zatrudniającej 600 pracowników. Żądał stumilionowego odszkodowania. Sąd uzasadniał, że Centrozap nie wykazał związku między upadkiem firmy a działaniem inspektora skarbowego. Spółka miała w tym czasie także inne zobowiązania.

- Dochodzę do przekonania, że w Polsce nie ma podstawy prawnej, żeby skutecznie walczyć z niesłusznymi decyzjami fiskusa. Ten wyrok przypomina rozgrzeszenie inspektora z jego działalności - powiedział po rozprawie Król. Nie wykluczał złożenia skargi kasacyjnej do Sądu Najwyższego, a nawet skierowania sprawy do Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości.

Teresa Semik - POLSKA Dziennik Zachodni

http://katowice.naszemiasto.pl/wydarzenia/1009152.html