Projekt badawczy Polska-Namibia 2010

Połowę środków chyba jednak moga zająć.


Nie. Polecam lekture art. 54 ustawy Prawo Bankowe:

Art. 54
1. Środki pieniężne znajdujące się na rachunkach oszczędnościowych,
rachunkach oszczędnościowo-rozliczeniowych oraz na rachunkach terminowych
lokat oszczędnościowych jednej osoby, niezależnie od liczby zawartych umów,
są wolne od zajęcia na podstawie sądowego lub administracyjnego tytułu
wykonawczego do wysokości trzykrotnego przeciętnego miesięcznego
wynagrodzenia w sektorze przedsiębiorstw, bez wypłat nagród z zysku,
ogłaszanego przez Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego za okres
bezpośrednio poprzedzający dzień wystawienia tytułu wykonawczego.

2. Środki pieniężne zgromadzone na rachunku oszczędnościowym, rachunku
oszczędnościowo-rozliczeniowym oraz na rachunku terminowej lokaty
oszczędnościowej prowadzonym dla kilku osób fizycznych są wolne od zajęcia
do wysokości określonej w ust. 1, niezależnie od liczby współposiadaczy
takiego rachunku.

Art. 57
1. W razie śmierci posiadacza rachunków oszczędnościowych, bank jest
obowiązany wypłacić z tych rachunków:
1) kwotę wydatkowaną na koszty pogrzebu posiadacza rachunku - osobie, która
przedstawi rachunki stwierdzające wysokość poniesionych przez nią wydatków -
w wysokości nie przekraczającej kosztów urządzenia pogrzebu zgodnie ze
zwyczajami przyjętymi w danym środowisku,
2) kwotę nie wyższą niż przypadające na ostatni miesiąc przed śmiercią
posiadacza rachunku dwudziestokrotne przeciętne miesięczne wynagrodzenie w
sektorze przedsiębiorstw bez wypłat nagród z zysku, ogłaszane przez Prezesa
Głównego Urzędu Statystycznego, nie przekraczającą jednak wysokości środków
na rachunku - osobie, którą posiadacz rachunku wskazał w umowie.
2. Przepis ust. 1 nie dotyczy rachunków, o których mowa w art. 52. [dotyczy
rachunków wspólnych]
3. Kwoty, o których mowa w ust. 1, nie wchodzą do spadku po posiadaczu
rachunku.

w odniesieniu do rachunków bankowych zastosowanie ma art. 8, par. 1, pkt
7!


czyli

art. 56 pkt 1 PB

Środki pieniężne na rachunkach oszczędnościowych jednej osoby, niezależnie
od liczby zawartych umów, wolne są od zajęcia na podstawie sądowego lub
administracyjnego tytułu wykonawczego do wysokości trzykrotnego przeciętnego
miesięcznego wynagrodzenia w sektorze przedsiębiorstw, bez wypłat nagród z
zysku, ogłaszanego przez Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego za okres
bezpośrednio poprzedzający dzień wystawienia tytułu wykonawczego.

Catbert wrote:

2) kwotę nie wyższą niż przypadające na ostatni miesiąc przed śmiercią
posiadacza rachunku dwudziestokrotnie przeciętne miesięczne
wynagrodzenie w sektorze przedsiębiorstw bez wypłat nagród z zysku
ogłaszane przez prezesa Głównego Urzędu Statystycznego, nie
przekraczającą jednak wysokości środków na rachunku - osobie, którą
posiadacz rachunku wskazał w umowie.


Ten artykuł był niedawno nowelizowany i teraz dyspozycję można złożyć tylko
na rzecz obdarować tylko: małżonka, rodziców, dziadków, dzieci, wnuków,
prawnuków i rodzeństwo. Było w Rzepie i na grupie chyba też.

Bogdan B.

On 22 Sie, 21:33, "Waldeusz" <s@nie.cpamwrote:

U ytkownik "DJ" <dar@galkom.com.plnapisa  w wiadomo ci

| Twardziel jestes
| 50% straty i ani ciecia ani usredniania ?

| Wszystko jeszcze zalezy od zainwestowanej kwoty. Mi tez sie zdarzylo
| "poplynac" ladne kilkadziesiat procent, ale ze wzgledu na niewielka kwote
| kilku tysiecy moglem sobie na to pozwolic.

Mysle ze kwota nie ma tu znaczenia,
50% to 50% , a strata to strata
- powyzsze dotyczy "przecietnego" Kowalskiego
a nie inwestora strategicznego

Pozdrawiam


Ja stosuje tu dwa przeliczniki, mysle ze sa dosyc miarodajne - chodz
odnosza sie tylko do graczy klasy "praca/inne zrodlo stalego dochodu":
1. kwota zainwestowana / miesieczne wynagrodzenie
2. kwota zainwestowana / to co zostaje dzien przed kolejnym przelewem
z firmy ;)

witam

sorry, ze moze nie do konca na wlasciwa grupe, ale szukam takich danych
i nie moge znalezc, wiec moze ktos tutaj mi pomoze

szukam przecietnego miesiecznego wynagrodzenia wg wojewodztw ale
uwzgledniajacego rowniez zarobki ludzi pracujacych za granica (nie te,
podawane przez GUS)

jezeli ktos by mogl mi pomoc i podac jakis link etc. to bede wdzieczny

snajper55 napisał:


> Stać mnie było na wszystko, tylko niczego kupić nie mogłem.


To też mit:) Nie tylko dlatego nie mieliśmy w PRL-u różnych dóbr, że ich nie
było rynku. Nie mieliśmy ich, ponieważ były reglamentowane i ale też dlatego,
że wiele z nich było zbyt kosztowne. Wystarczy przypomnieć dwa powiedzonka z
tamtego okresu: "czy się stoi, czy się leży 2000 się należy" i "nie ma lekko -
chleb (baltonowski) po cztery (zł)", czyli za przeciętną pensję można było
kupić 500 bochenków chleba.

A obecnie?
"Przeciętne miesięczne wynagrodzenie w sektorze przedsiębiorstw w czerwcu 2005
r. wyniosło 2512,78 zł - podał Główny Urząd Statystyczny."
A chleb kosztuje najwyżej dwa złote:)))

iza.bella.iza napisała:

> To też mit:) Nie tylko dlatego nie mieliśmy w PRL-u różnych dóbr, że ich nie
> było rynku. Nie mieliśmy ich, ponieważ były reglamentowane i ale też dlatego,
> że wiele z nich było zbyt kosztowne.

Nieprawda. Wszystko było tanie, ceny nie odzwierciedlały rzeczywistej wartości.
Reglamentacją objęte były podstawowe artykuły typu wódka, papierosy, słodycze,
buty, mięso, mleko. A w sklepach nie było NICZEGO.

> Wystarczy przypomnieć dwa powiedzonka z
> tamtego okresu: "czy się stoi, czy się leży 2000 się należy" i "nie ma lekko -
> chleb (baltonowski) po cztery (zł)", czyli za przeciętną pensję można było
> kupić 500 bochenków chleba.
>
> A obecnie?
> "Przeciętne miesięczne wynagrodzenie w sektorze przedsiębiorstw w czerwcu 2005
> r. wyniosło 2512,78 zł - podał Główny Urząd Statystyczny."
> A chleb kosztuje najwyżej dwa złote:)))

No i co z tego ? Wtedy nie wydawało się tyle na czynsz, opłaty, przejazdy. Ceny
żywności to nie wszystko.

S.

i jeszcze jedno: płace sędziów


wynagrodzenie SSR w stosunku do przeciętnego wynagrodzenia miesięcznego w II
kwartale roku poprzedniego:

1996 - 2,93
2006 - 2,08
2008 - 1,86
2009 - 2,05
obietnica na 2010r., z której rząd się nie wywiązał - 2,50

Dla jakich to powodów ludzie startujący w zawodzie mieliby od razu tyle zarabiać?

gryzą sędziów zarobki adwokatów - rozwiązanie: wprowadzić dla nich kasy fiskalne
( dla lekarzy też )!

Płace sędziowskie opodatkować!

Bojkot komisji wyborczych? - wyprowadzić sędziów z tych komisji. Niech nad
stosowaniem prawa wyborczego czuwają w sądach!

Irakijczycy na lodzie
Jesteśmy biednym krajem, w którym wysokość miesięcznego zasiłku na
dziecko nie wystarczana zapłacenie przeciętnego rachunku za prąd,
nie mówiąc o jedzeniu dla tegoż dziecka, w którym większość
absolwentów nie może znależć pracy nawet za najniższe wynagrodzenie,
w którym wysokość zasiłku wypłacanego bezrobotnym jest jak gwóźdź do
trumny ( bo na przeżycie raczej nie starczy).

W sprawie Irakijczyków przydałyby się jakieś pożyczki na rozkęcenie
własnego interesu i pomoc w wypłenieniu papierków. To są ludzie
wykształceni, znający języki itd. Z dożywoniej posadki w
administracji polskiego wojska i tak byliby niezadowoleni.

Pani Alicjo, prawda jest taka że można pociągnąć członka rady lub zarządu do
odpowiedzialności całym swoim majuątkiem ale należy zrobić to zgodnie z
poniższymi postanowieniami ustawy o prawie spółdzielczym - cytuję:

Art. 58. § 1. Członek zarządu i rady winny czynu lub zaniedbania, przez które
spółdzielnia poniosła szkodę, odpowiada za nie osobiście.

§ 2. Do odpowiedzialności członków rady i zarządu mają odpowiednio zastosowanie
przepisy Kodeksu pracy o odpowiedzialności materialnej pracowników. W wypadkach,
w których przepisy te przewidują górną granicę odszkodowania, wynosi ono w
stosunku do członków rady lub zarządu, nie zatrudnionych w spółdzielni kwotę
trzykrotnego przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia w spółdzielni za ostatni
kwartał.

Pozdrawiam

Artur

Jeżeli chodzi o możliwość uzyskania przychodu:
- w przypadku renty socjalnej - 895,20 zł brutto to przychód stanowiący 30%
przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia za kwartał kalendarzowy, którego
przekroczenie powoduje zawieszenie wypłaty renty socjalnej (kwota obowiązuje do
31 sierpnia 2008 r.)
- w przypadku renty z tytułu niezdolności do pracy - 2 088,80 zł brutto to
przychód stanowiący 70% kwoty przeciętnego wynagrodzenia za kwartał
kalendarzowy, którego przekroczenie nie powoduje zmniejszenia świadczenia.


Czyli tak jak Ci pisałam w innym wątku :]

O dofinansowanie turnusu ubiegać się może osoba niepełnosprawna jeśli jej średni miesięczny dochód (lub dochód w przeliczeniu na członka rodziny) nie jest wyższy niż:
1) 65% przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia - w przypadku osoby samotnej,
2) 50% przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia na członka rodziny - w przypadku zamieszkiwania niepełnosprawnego z rodziną we wspólnym gospodarstwie domowym.
Gdzie:
przeciętne wynagrodzenie - oznacza to przeciętne miesięczne wynagrodzenie w gospodarce narodowej w poprzednim kwartale od pierwszego dnia następnego miesiąca po ogłoszeniu przez Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego (Dz. U. Nr 162, poz. 1118 i z 1999 r. Nr 38, poz. 360.
Aktualne wysokości stawek zawsze są publikowane na stronie internetowej ZUS www.zus.pl/default.asp?p=1&id=24.