Projekt badawczy Polska-Namibia 2010

Ja jeszcze dodam od siebie że czasami mi się nie wgrywa do końca strona tak jak dzieje się to w tym momencie na tym screenie  :?  
Aha i jak otwieram posty to bardzo często długo trwa otwieranie strony, patrze na transfer i jest pomiędzy 0-2kb. Takjakby pcmaniak nie odpowiadał i po kilku sekundach nagle odpowiada i wgrywa się z prędkością 30-60kb/s.

Teraz jak wysyłam tego posta forum tak się ślimaczy że szok :/
Mi sie nawet zalacznik nie zaladowal :cry:
Kwiatek nie dobijaj juz ludzi! Nie dosc ze wakacje sie koncza to jeszcze forum wolniej dziala :@:

Przede wszystkim należy wyjaśnić sobie kwestię taką, że internet to jest nieregularna sieć komputerowa i prędkość pomiędzy różnymi węzłami może być bardzo niska, więc więc nominalny transfer nie znaczy, że się ma tak szybki internet - to tylko szybkość transmisji danych do określonych węzłów!

Weźmy Politechnikę Wrocławską, oczywiście może mieć prędkość 1GB/s, bo to nic specjalnego. Aktualnie największe w Polsce węzły wymiany danych jak plix czy atmanowy ac-x opartę są o łącza minimum 1Gb/s do 10Gb/s plus trunki czyli np. 5 łączy 10Gb/s działających jako "jedna nitka", powodując maksymalną przepustowość 50Gb/s (dlatego ponieważ aktualnie najszybsze pojedyńcze łącze w technologii ethernet to 10Gb/s, a np. Fibre Channel 20Gb/s).

Z Polski z tego co kojarze, to wychodzą węzły 10Gbitowe, więc np. po co NASA miała by mieć 500Gb/s, skoro np. do Europy nigdy nie osiągnie takich transferów, bo nie ma takich łącz? 500Gb może mieć ale pomiędzy swoimi placówkami czy instytuacjami z superkomputerami, po to by szybko transferować wyniki obliczeń, ale np. do GMCLANu i tak prowadzi łącze 100Mbit, więc nasi fani z nasa nigdy wyższych transferów nie osiągną.

Dlatego też pisanie o posiadaniu internetu powyżej 1Gb/s jest grubym nadużyciem, bo 500Gb/s jak napisałem wcześniej to może być transfer, ale do tylko określonych węzłów.

A z satelitami, to już głupota kompletna, ponieważ szybsze i większe transfery uzyska się po światłowodach, a nie drogą radiową w eter.

.....szkoda , ze ja nie mam takiej "super" prędkości...najwyżej 20kb/s,prosze pomóżcie...ja chce szybki transfer...czy jest mozliwość łączenia sie przez proxy,bo nie wiem jak się łączę...(dla mnie to czarna magia) a mój "kochany brat mi nie pomoże... nawet nie wiem co to NAT czy ktoś ma może inną konfigurację..niż ta która jest tu opisana( u mnie nie dziala)
Z góry dziekuje i pozdrawiam

Na poczatku chcialbym sie przywitac, jestem tu nowy. A teraz do rzeczy: prosze o pomoc w skonfigurowaniu mojego łącza. Pisze o to bo jest nietypowe: Jest to internet radiowy, w sieci LAN< w grupie roboczej około 30 ludzi max, srednio 24-26. Sprzet ma predkosc nawet 22 MB/S ale ustwaione jest na 11MB/s. Dopoki w sieci bylo malo ludzi, wydawalo mi sie ze jestem w raju (). Mialem transfer z ftp ok. 130 kb/s. Ale ostatnio coroz wiecej ludzi zaklada sobie ta siec. transfer z FTP spada do 40 kb/s. Ale nie o tym. Nie mam zew. IP. W emulu mam LOW ID, w DC++ jestem passive itd. Prosze o pomoc w konfiguracji BitCometa, abym mial transfer 50-60 kb/s o ile to mozliwe. Probowalem juz konfiguracji podanych na tym forum, ale MAX byl transfer 1- kb/s (w porywach 17). Pomozcie blagam! Dajcie zyc!

Wiem że my początkujący jesteśmy dla was denerwujący (wiem z własnego doświadczenia-sam uczestniczę aktywnie na innych forach)ale pomóżcie!!!
Mam neostrade 762kB\s dzieloną na 4 osoby przy czm na necie siedzie tylko ja... Jedni nazwą to błogosławieństwem ale ja nie umiem tego wykorzystać!!!
Mam tego Azureuska którego tak wszyscy wychwalacie, ustawiłem go tak jak wszyscy polecacie -ale najwiekszy transfer jaki widziałem to 21 kB\s ale normalnie to jest 4-6 kB\s... co mam zrobić?! a na dodatek mam non stop żółty łepek obok torrenta... ... ... teraz to już nic nie rozumiem!! teraz mam cały czas niebieski łepek i na dodatek wszystko się ściąga... predkosc 5,3 kB (dwa pliki na raz-jeden z duza iloscia peroow i seedow a drugi z małą...) Mam wyłączony firewall xo - tak w każdym razie myślę... Upload mam ustawiony na 10. Wspomne tylko ze wczoraj zmienilem windowsa i zainstalowalem wszystko od nowa - przed zmianami predkosc wachala mi sie od 7-18 kB\s ale bardzo radko cos wiecej... Aha! i zawsze mialem żółty łeepek - nigdy mi sie nie zdarzylo miec niebieski i sciagać! Prosze pomóżcie - sam nie wiem co robić!

Spoko dzieki za rady zobaczymy poprobuje jezlei chodzi o porty to jest wszytsko ok sa otwarte a chello nic nie blokuje. Co do predkosci to juz mam wyzsza bo 260 mb sciagnelm ostatnio przez 35 min z sieci. Natomaist w nocy jest lepszy transfer zazwyczaj a ja nocny marek jestem wiec no mzoe cos z tego i bedzie.

Witam,
mój problem wygląda następująco: używam eMule od 2 tygodni i od pierwszego uruchomienia eMule ściągał pliki bardzo dobrze, tzn. jak na możliwości mojego łącza (Neostrada 128kbit - jestem sam). Filmy ściągały mi się z prędkością 12-15 kb/s a wysyłały 9-10 kb/s.
Od jakiś 2 dni mój transfer download'u nie przekracza 2kb/s ale upload pozostał taki jaki był, czyli 9-10 kb/s. Myślałem że muszę być cierpliwy i czekać ale 2 dni to chyba za dużo czekania i coś musi być nie tak.
W ustawieniach nic nie grzebałem tzn. zostały takie jak wcześniej gdy wszystko było dobrze. A to są moje uastawienia:
DL - 16 kb/s
UL - 9 kb/s
limit pobierania - 16 kb/s
limit wysyłania - 9 kb/s
ilość źródeł na plik - 750
ilość połączeń - 600
porty klienta: TCP - 4662, UDP - 4672

Szlak mnie już trafia, bo wszystko było dobrze, filmy mi się ściągały dość szybko (jak na moje łącze ), i nie miałem problemów, a teraz upload jest duży a download jest mizerny... prosze o jakieś rady... z góry wielkie dzięki... pzdr

ale jak chce cos sciagnac np plik "x" to sciagam go z predkoscia taka sama jak ktos odemnie sciaga ten plik "x"
[right][snapback]263755[/snapback][/right]

to mi wyglada na problem ze masz poprostu dwa razy okienka Pobierania w zakldce Transfer. miedzy okienkami, po lewej stronie masz przycisk Pobieranie, nacisnij go, a zmieni sie np na Znanych Klientów, w kolejce, Wysylanie.

mam udostepnione ponad 60 giga
zupełnie niepotrzebnie, bo i tak radze wysylac to co sie pobiera (lepsze wykorzystywanie kredytów)

oks, moglbym jak to powiedzialees "wlozyc w bb-code"... zobacz jaki transfer masz porownaj pliki moje i pliki tego punishera i napisz jaki transfer czfy lepszy czy gorszy
Omg tak cię to boli że to nie ty będziesz hostował pliki ?

Dziwi cię to że u mnie będzie mniejszy transfer niz u ciebie ?
Aktualnie mam 76 połączeń do serwera i prędkość do użytkownika będzie wynosiła 2-4mbps , a na twoim hoście, gdzie nikt nic nie robi będzie dużo większa prędkość(zakładam że twoje ftp to 100/100 i tyle ciągnie bez ssl) - to oczywiste...

100 Mbit dla jednej osoby za taka kase ? Niestety w Polsce jest to niemozliwe ( no chyba ze jestes szefem TPSA ) i zanim zaczniesz opowiadac takie bajki proponuje lepiej rozeznac sie w temacie :P 
Po pierwsze szybkosc lacza to nie predkosc sieci szkieletowej ( LAN ) do ktorego jest to lacze podlaczone tylko szybkosc z jaka mozna pobierac pliki z zewnatrz sieci ( czytaj internetu ). 
Jesli chcesz tu cos udowodnic to zrob to jak trzeba i nie podawaj transferow jakie osiagasz z huba ktory stoi wewnatrz sieci tylko jakiegos zewnetrznego. Wejdz na duzy hub zagraniczny, znajdz goscia z T3 ( nie jest to trudne ) i zacznij cos od niego zasysac. Jesli jest tak jak mowisz i masz do dyspozycji pasmo 100 Mbit ( 12,5 MB/s ) to bez 
problemu predkosci powinienes miec na poziomie 3-5 MB/s . 
Jesli tak jest to powiedz a przyjme ten wynik z pokora i zwroce honor :P 

jesli chodzi o to oferte w norwegi to kolezanka ktora tam pracuje sciga pliki mp3 tak szybko ze nie nawet czasu do koncza pojedyczej sztuki....

a do onetu z ma ping 9....

jeden mówi że głóśny drugi że nie, jeden że awaryjny drugi że nie
bądź tu mądry człowieku [:|] ,

mam kilka pytan do pomocnych ludzi
1. czy to prawda że jak dysk i nagrywarka jest na tej samej taśmie (ide) to sobie przeszkadzaja co wplywa negatywnie na szybkosc transferu.
2 . czy jedno talerzowe dysko sa wydajniejsze i cichsze a jeśli tak, to czy maksymalnie maj one po 320 giga?
3. Hitachi, samsung, czy segate ? :D
lepiej jak jest oddzielnie
1 talerzowe są w sumie porównywalne względem prędkości , wszystko zależy od firmy modelu nie można standaryzować ,
no 1 talerzówki powinny na pewno ciszej chodzić , mniej elementów ma tu okazje pohałasować :D
jak masz brać 1 talerz to dobre sa Samsungi F1 320gb ale co do ciszy jak zawsze dla każdego coś miłego :lol2: Barka 250gb 16mb cachu też jest dobra i cicha
choć tak na prawdę najlepiej kupić coś min 500gb bo taki dysk masz już nawet za 250 zyla ( lepszy stosunek ceny do wielkości)
POZDRO
Ten post był edytowany przez lukaspl21 dnia: 25 Kwiecień 2008 - 11:25

Już jakiś czas temu zmieniłem wszystkie urządzenia w swojej sieci domowej na gigabitowe. Podczas kopiowania plików (transfer w okolicy 20-25 mb/s) procesor dostaje zadyszki - cały czas ma 100%. Czy to normalne zachowanie podczas kopiowania plików? Gdy uruchomie WinAmpa, predkość transferu spada do 5-6mb/s. Możliwe żeby procesor nie wyrabiał? To normalne?

Procesor: AMD Turion X2 TL-58 - 1.90GHz

Tak to możliwe zachowanie.
1. Skoro wymieniłes wszystkie urządzenia na gigabitowe to czy na pozostałych komputerach jest podobnie ?
2. Czy tak jest zarówno podczas wysyłania jak i odbierania ?
3. Jesli jednoczesnie wysyłasz i odbierasz (siec 1000 działa na fullduplex, nie ma opcji half-duplex) to masz 2x12.5mb czy 2x25mb ?
4. Jakiego programu używasz do kopiowania ? klienta po lokalnym ftp ? Sprawdź jakie jest użycie CPU przy zwykłym kopiuj/wklej poprzez Otoczenie Sieciowe.
5. Prawdopodobnie karta sieciowa nie ma wsparcia dla akceleracji TCP/IP. Zobacz w opcjach karty sieciowej czy takie coś da sie włączyć (jesli płyta na chipsecie Nvidii, to nawet jesli sieciówka jest na Realteku, to program narzedziowy do niej jest od Nvidii i od Nvidii trzeba go ściągnąć)
6. Być może karta sieciowa jest wewnętrznie podłączona do magistrali PCI, a nie PCI-E. Choć nie wiem czy ma to wpływ na użycie CPU (ale raczej tylko na maksymalny transfer)
7. Jaki jest obciążenie CPU, gdy przełączysz sieć na 100Mbit ? (w opcjach karty sieciowej sie to przełącza)
8. Próbowałeś inny kabel ? Może ten jest tak badziewny że hurtowo gubi ramki i CPU musi cały czas powtarzać poprzednie operacje, zamiast wykonywać nowe.

Zobaczcie tez mam neostrade 1MB od dzisiaj i ciagnie mi tak jak stara 512 :mad2:

http://images43.fotosik.pl/18/922435c9184e921dm.jpg

Kilka minut po tym jak zrobiles SS-a transfer sie zwiekszyl na 5 sekund do 108kb/s a tak to sciaga mi 65kb/s teraz ... ;/

potwierdzam u mnie tak samo

dzwoniłem na infolinie 0800102102 i powiedzieli że prędkość 1024 w 3 systemie jest wpisana , a w 2 nie :o lol

przyjął zgłoszenie i podobno ma to załatwić w 24h zobaczymy


Jakim systemie??

sam nie wiem podaje tylko słowa konsultanta

ale , chyba o to chodzi że u nas pokazuje 1024 a u nich jest 512
Ten post był edytowany przez GenuineKK dnia: 08 Październik 2008 - 16:58

mam net z orange 1 Mb. od jakiegos czasu zauwazylem, ze podczas pracy utorrenta predkosc sciagania z czasem sie zmniejsza. np. pare min po wlaczeniu programu plik sciaga sie z predkoscia ok. 125 kB/s (czyli prawie max)i tak jest przez jakis, zazwyczaj niedlugi czas, po tym predkosc zmniejsza sie do 0-3 kB/s i tak juz zostaje. Po zrestartowaniu programu plik znow osiaga 125 kB/s i znow transfer spada. Nie wiem co moze byc nie tak, jestem raczej laikiem w tej kwestii takze prosze o wyrozumialosc i pomoc ;) pozdrawiam

Właśnie kontaktowałem się z użytkownikiem posiadającym TP-Link'a TL-WN551G. Działa mu on bezproblemowo na Windowsie XP z SP2 i płycie Abit IP35. Więc jeśli masz taką możliwość - zamień kartę na WN551G. Między WN551G a WN350GD jest chyba tylko jedna różnica - ta pierwsza jest w stanie działać z prędkością 108 Mbit :P

Witam, posłuchałem twojej rady i dziś odesłałem moją kartę do sklepu, wymieniając ją na model WN551G, zobaczymy co ten rodzynek będzie maił do zaoferowania ;) A tak na marginesie ten twój znajomy ma łącze szybsze niż 3 mb/s i transfer był ok? dzięki za rade, jak dostane karte napisze zaraz jak się sprawuje, narazie

Na wstępie pragnę zapewnić, że zadowolenie naszych Klientów ma dla nas
kluczowe znaczenie. W związku z tym została podjęta decyzja o zmianie
prędkości chello light do 4 Mb/s. Pragnę jednak poinformować, że uległa
zmianie miesięczna opłata abonamentowa za usługę chello light z 84,00 zł do
89,00 zł (zgodnie z promocją gwarantującą wyższy transfer). Ceny
pozostałych usług nie uległy zmianie. Wyrażam nadzieję, że powyższe
rozwiązanie jest dla Pani satysfakcjonujące oraz, że nasza dalsza współpraca
będzie przebiegać pomyślnie.
To otrzymałem dziś od UPC. Czyli mój poprzedni mail, napisany w imieniu mojej mamy odniósł skutek