Projekt badawczy Polska-Namibia 2010

waldi, w jednym ze "znikniętych" postów napisałeś, że na Kozanowie dopiero po przysłaniu wojska przez wojewodę poprawiła się organizacja. Problem w tym, że tylko wojewoda dysponuje służbami mundurowymi w czasie kryzysu: może wysłać zarówno wojsko, jak i Państwową Straż Pożarną. Żaden burmistrz czy prezydent miasta nie ma takich kompetencji, bo są to służby państwowe, a nie samorządowe.

Czym w zasadzie dysponują burmistrzowie i prezydenci miast? Strażą Miejską i swoim Centrum Zarządzania Kryzysowego, transportem miejskim, komunalnymi przedsiębiorstwami. Mogą jeszcze koordynować działania innych, np. Ochotniczych Straży Pożarnych i cywilów-wolontariuszy.

Zawiodły:
1) poprawa stanu wałów po 1997 - brak nauki po szkodzie;
2) informacja i organizacja w czasie kryzysu.

Za kompletny brak odpowiedzialności uważam udzielanie pozwoleń na budowę na Kozanowie po powodzi w 1997 - Rada Miejska na wniosek prezydenta powinna zmienić mpzp dla tego rejonu i zakazać budownictwa mieszkaniowego.

...w sytuacji, gdy podmiot wykonuje również inne zadania niż publiczne, rozstrzygające znaczenie ma ocena pierwotnego celu jego utworzenia.
o właśnie ważny jest cel dla którego tbs utworzono, a nie to co akurat wykonuje ...

także z komentarza [w:] M. Stachowiak, J. Jerzykowski, W. Dzierżanowski, Prawo zamówień publicznych. Komentarz, LEX, 2007, wyd. III.
wynika:

20. Przykładami podmiotów, które w polskiej rzeczywistości prawnej będą uznane za podmioty prawa publicznego, a więc zobowiązane do stosowania ustawy na podstawie art. 3 ust. 1 pkt 3, będą spółki komunalne, które powołane zostały do realizacji zadań publicznych, państwowe przedsiębiorstwo użyteczności publicznej Poczta Polska, Polskie Koleje Państwowe - Przewozy Regionalne, komunalne towarzystwa budownictwa społecznego i wiele innych.

Stan faktyczny:

Wykonawcy niezobowi?zani do posiadania powyższych dokumentów /KRS itp/ zał?czaj? dokument okre?laj?cy ich statut prawny oraz dokumenty wskazuj?ce osoby, które mog? reprezentować Wykonawcę.

Czy zapis taki w SIWZ jest zgodny z PZP

TAK.
Zamawiaj?cemu chodzi o podmioty prawa handlowego - rejestrowane w Krajowym Rejestrze S?dowym, osoby fizyczne prowadz?ce działalno?ć gospodarcz? - rejestrowane w ewidencji działalno?ci gospodarczej i podmioty nie będ?ce osobami prawnymi utworzone na przykład przez jednostki samorz?du terytorialnego na mocy odpowiednich uchwał, albo na mocy decyzji organów rz?dowych, posiadaj?ce statut i co? tam jeszcze, które prowadz? działalno?ć gospodarcz? przewidzian? w statucie i na rzecz samorz?du lub innych organów założycielskich albo celem realizacji okre?lonych zadań użyteczno?ci publicznej (zakłady komunalne, przedsiębiorstwa państwowe nie będ?ce osobami prawnymi itp.).
Tak to mniej więcej wygl?da w wielkim uproszczeniu.
Je?li jeste? osob? fizyczn? lub prawn? prowadz?c? działalno?ć gospodarcz?, nie zajmuj się tym zapisem. Nie ma dla Ciebie żadnego znaczenia.

MIKI

u Lissonia najczęściej pojawiają sie pytania z :

u.o swobodzie działalnoći i o ochronie konkurencji,

poza tym często są też, o przedsiębiorstwach państwowych, SSE, gosp. komunalnej, komercjalizacji i prywatyzacji przed. państwowtch.

przykładowe pytania:

1. oddział przedsiębiorstwa zagranicznego.
2. zarządzanie specjalnymi strefami ekonomicznymi.
3.praktyki ograniczające konkurencję.
4. działalność regulowana.
5.EWG przes 01.2007 i po 01.2007.
6. kontrola koncentracji przedsiębiorców

Pozwodzenia

Stodentka IV roku :cool2: :cool2:

Gościu,
pisałam o przedsiębiorstwie wod-kan, czyli wodno - kanalizacyjnym, a nie melioracyjnym. A w gminach w całej Polsce - to dane z 1998 roku - było 211 takich przedsiębiorstw, w tym:
- przedsiębiorstwa komunalne i państwowe – 11
- spółki - 148
- zakłady budżetowe – 52.
Prawo nakazuje przekształcanie przedsiębiorstw - w spółki albo zakłady budżetowe. Jednak postępuje to dość powoli.

Natomiast spółki wodne - to zupełnie co innego - reguluje je art. 164 Prawa wodnego (zwróć szczególną uwagę na ustęp 3):

Art. 164. 1. Spółki wodne oraz związki wałowe są formami organizacyjnymi, które nie działają w celu osiągnięcia zysku, zrzeszają osoby fizyczne lub prawne i mają na celu zaspokajanie wskazanych ustawą potrzeb w dziedzinie gospodarowania wodami.
2. Spółki wodne mogą być tworzone w szczególności do wykonywania, utrzymywania oraz eksploatacji urządzeń służących do:
1) zapewnienia wody dla ludności,
2) ochrony wód przed zanieczyszczeniem,
3) ochrony przed powodzią,
4) melioracji wodnych oraz prowadzenia racjonalnej gospodarki na terenach zmeliorowanych,
5) wykorzystywania wody do celów przeciwpożarowych,
6) utrzymywania wód.
3. Spółki wodne nie mogą prowadzić działalności w zakresie uregulowanym ustawą o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków.

A w ogóle, w tym wątku nie było istotne, czy spółka, czy przedsiębiorstwo, czy zakład - ważne, że wod-kan, prawda? :D
Joasia.

"Dziennik Polski": Skarb Państwa chce w tym roku sprzedać swoje udziały w 33 przedsiębiorstwach z Małopolski i Podkarpacia. Całkowicie sprywatyzowane mają być m.in. Elektrociepłownia Kraków, Polmos, Przedsiębiorstwo Robót Komunalnych, Cefarm oraz Zakłady Azotowe w Tarnowie-Mościcach.
Jeśli plany Ministerstwa Skarbu Państwa się spełnią, do wspólnej kasy trafi prawie 5 mld zł, czyli o ponad 2,5 mld zł więcej niż zakłada budżet. Andrzej Sadowski, wiceprezydent Centrum im. Adam Smitha, twierdzi, że obecny rząd w kwestii prywatyzacji nie różni się od swoich poprzedników.

- Wcześniejsze ekipy też deklarowały, że przeprowadzą prywatyzację w ciągu 4 lat, mówi rozmówca gazety. - Tymczasem w ciągu prawie 20 lat prywatyzacja drepcze. Zdaniem Sadowskiego, uporać się z nią można w kilkanaście miesięcy, a nie w kilka lat. - Warunkiem jest wprowadzenie jedynej niekorupcyjnej metody, jaką jest licytacja publiczna. Jeżeli nie będzie licytacji, to prywatyzacja potrwa zapewne o wiele dłużej niż 4 lata, a władza będzie miała nadal decydujący wpływ na to, komu i za ile sprzeda swoje udziały. I przez całe lata będzie mogła wpływać na obsadę kierowniczych stanowisk, mówi Sadowski.

To ze nie chcieli odbierać komuś własności prywatnej to nie znaczy że byli liberałami gospodarczymi w dzisiejszym pojęciu.

Co to znaczy "w dzisiejszym pojęciu"? Jasne, że nie znajdę cytatów z Rybarskiego czy Dmowskiego na temat globalizacji. Sam słusznie zauważyłeś, dlaczego - bo nie znali takiego pojęcia (nie dziwne, skoro po raz pierwszy użyto go w latach 60-tych). Ale skąd wiesz, jakie poglądy mieliby dzisiaj?
W takim razie obecni narodowcy powinni powtarzać tylko to, co już powiedział Dmowski czy Piasecki? W ten sposób skazujesz narodowców na rolę intelektualnego dna. Świat się zmienia, więc i pewne opinie na świat mogą (a nawet powinny) się zmieniać.

Dlatego o globalizacji cytatów nie będzie. Ale parę się znajdzie.

First persons first - Roman Dmowski (mowa zależna za książeczką "Naród i ekonomia" M. Szołuchy):


Krytykował też Dmowski zakładanie źle obmyślanych, niczym nie umotywowanych, a często przynoszących straty przedsiębiorstw państwowych i komunalnych. Twierdził, że kapitał narodowy może rosnąć tylko przez zdrową, dającą zyski wytwórczość ludzi przedsiębiorczych.


Bezlitosnej krytyce poddał Dmowski rozdawnictwo państwowych pieniędzy. Z nieskrywaną irionią określał te praktyki mianem "radosnej twórczości" [...] Pisał, że pewna część społeczeństwa po prostu nie mogła pojąć, jak rządowi może zabraknąć pieniędzy, skoro ma maszynę do ich drukowania.


Stanowczo odrzucał koncepcje walki z bezrobociem, polegające na łagodzeniu jego skutków. Uważał żywienie bezrobotnych przez państwo za przejadanie zapasów i niszczenie kapitału, a w rezultacie za drogę wiodącą do utraty miejsc pracy przez kolejne rzesze ludzi.

Co do Zdziechowskiego - wystarczy sobie poczytać o powodach upadku rządu Skrzyńskiego.
Rybarskiego cytować nie ma co, bo nie chce mi się udowadniać, że białe jest białe. Spróbuj znaleźć jakiekolwiek dowody na to, że nie był liberałem.
Wł. Grabski - po jego reformie walutowej wprowadzono centralny bank emisyjne. Tyle, że to był bank... prywatny.

I tak dalej, i temu podobne.

[ Dodano: |15 Wrz 2008|, 2008 23:35 ]