Projekt badawczy Polska-Namibia 2010

Gracjan

ellu bi-s
| Gracjan

| nie wiadomo o co chodzi, a sprawa jest prosta. Włodek poświęcił sporo
| czasu
| na szczegółowy rozbiór słabego tekstu.


[...]

Dlatego nie brałem udziału w dyskusji na temat wiersza, bo odbiór
przesłonił
mi sam wiersz :)


[...]

Najpiękniejsza w życiu jest róznorodność sposobów na postrzeganie świata,
i
odmienny stosunek do znaków je opisujących.


i otóż właśnie :)

To temat zarówno do osobistego wyrażania jak i dyskusji o tym jak to
odczuwamy.
Twórca, który nie zastanawia się jak to, co napisze może zostać
zinterpretowane, i nie zastanawia się jakie są tego przyczyny, wygląda jak
ktoś, który zauważa własną odrębność, lecz czytelników samych traktuje jak
niepodzielną masę.
Potem się dziwi, że nie wszyscy czytają go w ten sam sposób.


więc nie ma się co dziwić różnicom w odbiorze, i temu App pewnie się nie
dziwi, ale że uwagi miały znamiona poszturchiwania a nawet lania po łapach,
to i nie dziwmy się, że podniosła lament ;).

e.

"Michał S" pan.2005.08.20.20.34.49.333@poczta.onet.pl

| Ponoć Turcja nie podpisała się pod rozbiorami Polski? Czy ktoś może
| mi powiedzieć czy to jest prawdą i z jakich przyczyn to się stało?

Turcja nie brała udziału w rozbiorach, więc i niczego nie podpisywała. :)

I ponoć w Turcji do samego końca pytano o posła z Lechistanu, :) niejako
kwestionując publicznie sam fakt zniknięcia Rzeczypospolitej z
politycznych
map świata. :) Jeśli to prawda -- Moskale musieli się źle od tego czuć,
jako
że Turcja nie była państwem malutkim, ale takim, z którym liczyć się
należało. :)

Wbrew pozorom -- takie drobne odruchy potrafią mieć spore następstwa. :)

--


A jak to było z Hiszpanią, coś mi świta, ale nie jestem pewien, że również
Hiszpania nie uznała rozbiorów, to prawda?
Co do Turcji i przyczyn. Nie wynikalo to z jakiejs szczegolnej sympatii dla
Rzeczypospolitej, a bylo jedynie konsekwencja realizowanej pzrez Turcje od
wieków polityki utrzymywania rownowagi sil miedzy jej sasiadami.

Kiedy to do Rzeczypospolitej sie honorowo
zachowali jak od Rosjan po tylku dobrze dostali i stracili wszelka szanse na podboj Europy, jak by Hitlerowi pozwolono przezyc,l to moze tez by do Polski sie pozytywnie odnosil, jak by mu Polska Slaska, Pomorza nie zabrala i by Polske potrzebowal aby na odleglosc wsojego poprzedniego sojusznika Stalina na dystans trzymac - Real Polityk.
Turkom rzeczypospolite nie udalo sie podbic i tutaj jest tylko roznica, i jak by im sie ja udalo podbic to by napewno rzeczypospolite do poziomu Bosni, Kosowa sprowadzili.To wlasnie brak udzialu Rzeczypospolitej w koalicji Hamsburgo-Rosyjskiej przeciwko Turcji, bylo bezposrednim przyczyna Rozbiorow Rzeczypospolitej.
Jak tam bylo z neutralnoscia Turcji w czasie wojny Szwedzko- Polskiej w latach 1653-55, nie moge sobie przypomniec.

Przyczyny cywilizacyjnego zacofania Polski
Polska znajdujaca sie na progu UE nie ma ostatnio dobrej prasy...
Wielokrotnie pisze sie o zacofaniu cywilizacyjnym kraju
i klopotach jakie bedzie to dla UE nioslo...

Kilka slow o przyczynach...
Do rozbiorow, przez caly 18. wiek parly Prusy...
Rosja, po 70 latach namawiania w koncu sie na nie zgodzila...

Druga Wojne Swiatowa wywolaly Niemcy...
w sensie politycznym same byly "cywilizacyjnie zacofane"...
(w 20. wieku nie do wygrania byla wojna toczona jednoczesnie
przeciw USA i ZSRR)


Zniszczenia wojenne i 50 lat komunizmu, to juz tylko efekty agresji Hitlera...
(Stalin pierwszy Polski by nie zaatakowal).

Ci, szczegolnie zza Odry, ktorzy tu pisza o zacofaniu cywilizacyjnym Polski
niech sie stukna nie tylko we wlasne piersi, ale i w glowke, gdyz swoj
dobrobyt zawdzieczaja USA i szczesliwemu dla nich zbiegowi okolicznosci
po 2. wojnie...

niegracz napisał:

korekta:

> .po drugie okazala się błedem militarnym gdyz wojska sowieckie opusciły
umocnienia graniczne i rozpoczeto budowe nowej linii obronnej na granicy
> rozbioru Polski a budowa tej linii w 1941 roku była mocno zaawnasowana
>
.
miało byc : s ł a bo z a a w a n s o w a n a
co w połączeniu z wysunięciem jednostek na tę linie było jedną z przyczyn
krachu w wojnie obronnej

Watpliwa analogia i nieporownywalne sytuacje.

Konflikt na Slasku i w Wielkopolsce, byl efektem bezprecedensowego bezprawia, jakie stanowily rozbiory Polski.
Rozumujac w Twoj sposob, rownie uzasadnione byloby pozostawienie Niemcom Poznania i stlumienia wielkopolskiej "ruchawki".

Nie zmienia istoty sprawy fakt, ze Slask do Polski nalezal za krola Cwieczka - stosowane po Pierwszej Wojnie kryteria byly niespojne, poczynajac od Linii Curzona, konczac na niewlasciwie przeprowadzonych plebiscytach.
Pisze "niewlasciwie", bo z niejasnych przyczyn poddano plebiscytowi obszary dominujaco polskie i dominujaco niemieckie.

Zreszta, III Powsanie Slaskie bylo konsekwencja dwu poprzednich,
a te wybuchly raczej spontanicznie.

Konflikt o Sejny byl (bylby) efektem procesu rozpadu Rzeczypospolitej Obojga Narodow.
Rownouprawnionych podmiotow Unii Lubelskiej, zawartej calkowicie dobrowolnie.
Mieszasz zreszta sprawy przed- i powojenne.
Wg kryteriow stalinowskich popelniono mala pomylke.
Litwinow z Sejn nalezalo deportowac, podonie, jak deportowano Polakow z Wilna.