Projekt badawczy Polska-Namibia 2010

Pozwolicie, że zasieję wątpliwość. Jakie środowiska popierają tą ustawę a jakie potepiają? Artykuł Gazety Wyborczej może nie być w tej kwestii obiektywny. Sugeruje on, że ustawę popiera Kościół prawosławny, katolicki oraz komuniści (?), natomiast nie popierają "bohaterowie pozytywni", czyli organizacje pozarządowe, "część intelektualistów" (to znaczy, że druga część popiera) oraz instytucje zagraniczne.
Nie przekonuje mnie też histeryczny ton artykułu. Na ile realne jest, że w Rumunii rzeczywiście wprowadzą cenzurę? W Polsce nawet rząd ultrakatolickich narodowców zakutych w moherowe berety jakoś nie wprowadził cenzury. Czyżby w Rumunii rząd był "jeszcze gorszy"?
Niech ktoś mi odpowie na pytania: Jakie siły rządzą teraz Rumunią? Lewica, czy prawica według polskich standardów? Z jakiej opcji jest prezydent? Czy rzeczywiście jest komunistą, jak sugeruje artykuł? Co to jest Unia Chrześcijańska wzmiankowana w artykule?
I najważniejsze: O jakie "prawa" walczą religie, które nie załapią się na rejestrację? Czy zakaz szkalowania symboli religijnych ma dotyczyć tylko religii zarejestrowanych? Czy religie zarejestrowane mają jakieś korzyści finansowe? O czym w ogóle jest ta ustawa?

edit: Unia Chrześcijańska to partia w Holandii, ma 6 posłów w 150-osobowym parlamencie. Prawie nic nieznacząca.
Użytkownik haael edytował ten post 2007-01-09, godz. 20:00

1 lutego br. Radio Maria rozpocznie nadawanie z Holandii (Lopik) na częstotliwości średniofalowej Arrow Rock Radio - 675 kHz. Moc nadajnika nie ulegnie zmianie, będzie to nadawal 100 kW.
Rozpoczęli nadawanie. Dzisiaj w nocy o drugiej słyszałem ich zapowiedzi, że są katolickim Radiem Maria, oprócz tego grali muzykę. Łacińskie i rosyjskie-prawosławne chorały, do tego utwory niemieckie i angielskie. Pomimo mniejszej odległości odbiór słabszy od BBC na 648 kHz.

" />Ilościowo kościół rzymski ma się nieźle,gorzej jednak jest z jakością.Nawet tam gdzie się teoretycznie rozwija(Azja,Ameryka Płn) ilość różnych herezji i dziwnych,czasem śmiesznych,odstępstw każe się zastanowić czy to jest to o co chrześcijanom chodzi.


">Z tymi Stanami to bym nie przesadzał. KRK tam się skrajnie podłożył skandalami pedofilskimi, były nie tylko masowe przejścia na protestantyzm, ale miejscami nawet na prawosławie.

Czytając książki o tematyce prawosławia zadziwia ilość konwertytów i to nie tylko w krajach które mają tradycje,ale nawet w miejscach gdzie prawosławie wydaje się egzotyczne
jak Francja(Olivier Clement),UK(Kallistos Ware),USA(Death To The World,Pelikan itp.) ,Holandia(Adriaan Korporaal) a także w Ameryce Łacińskiej

Życie nie znosi próżni i tam gdzie jedna wspólnota słabnie jej miejsce zajmie inna,bardziej witalna.Czy odpowiedzią dla zlaicyzowanej Europy będzie rzymski katolicyzm,jakiś nurt protestantyzmu,cerkiew czy jednak islam?To się okaże za parę lat.
Myślę że najważniejsze w tej kwestii będzie zachowanie autentyczności i wychowanie elit a także odpowiedź na problemy ekonomiczne,które są coraz wyraźniej widoczne

Interesuję się historią chrześcijaństwa. Dwa lata temu gdy uczestniczyłem w zajęciach korespondencyjnej szkoły biblijnej mieliśmy taki temat i choć to było bardzo ogólne to wzbudziło we mnie potrzebę zgłębienia historii chrześcijaństwa i historii teologii. Staram się też, u nas w zborze w ramach zajęć z gimnazjalistami co trzy tygodnie opowiedzieć coś z historii, aby wiedzieli dlaczego tak ważne jest uczynić z Biblii fundament w życiu i organizacji kościoła oraz aby wyjaśnić skąd wzięli się prawosławni, protestanci, kim był Hus czy Luter, co to jest apologetyka itp. Jest o czym opowiadać postaram się kiedyś napisać coś więcej na ten temat.

Dziś chciałbym zatrzymać się na reformacji w Holandii Istnieje pewien dekret papieski skazującym na śmierć całą ludność tego kraju.

„Wyrokiem Świętego Oficjum z 16 lutego 1568 roku wszyscy mieszkańcy Niderlandów zostali skazani na śmierć jako heretycy. Jedynie niewielka grupa osób wymienionych z nazwiska została wyłączona z planowanego aktu ludobójstwa. Dziesięć dni później król wydał decyzję potwierdzającą dekret inkwizycji i rozkazał natychmiastowe wprowadzenie go w życie (...). Trzy miliony ludzi: mężczyzn, kobiety i dzieci zostało skazanych na szafot w trzech osobnych grupach.” [W.E.H. Lecky, History of the Rise and Influence of the Spirit of Rationalism in Europe, Vol.II, D. Appleton & Co., NY, 1867, str. 40-41]

Tyle, że 23 maja tego roku podczas wojny osiemdziesięcioletnia wojska rebeliantów niderlandzkich ok 4000 piechoty i 200 kawalerii pokonały siły fryzyjsko-hiszpańskie w bitwie pod Heiligerlee. Mniej więcej w tym czasie na terenie Holandii ukrywali się józefini, janseni i gallikanie, o tych trzech grupkach napiszę coś więcej w następnej miniaturce. Czy ktoś z Was czytelników tego Forum mógłby napisać coś więcej o wydarzeniach z 16 lutego 1568.

pozdrawiam serdecznie
andrzej

" />Prymitywny, polski antysemityzm.
Czy naprawdę muszę Cię Jana skierować na blogi internetowe, na polskie ulice byś mógł zerknąć na mury i pojął dlaczego jest prymitywny?
Wierzę, że nie.
To, że nie jest agresywny to moim zdaniem wielkie szczęście, ale też i przypadek być może...bo wszystko się przecież zmienia.
Nie można oczywiście traktować każdego ataku na Żyda jako antysemityzmu, choć jeśli agresji towarzyszą już okrzyki rasistowskie, to sprawa jest jasna.
Polacy wyszli z wieloletniej "bańki mydlanej", w której tkwili w przekonaniu, że Polska i Polacy to monokultura.
Że już Mieszko I posługiwał się piękną polszczyzną, a wszystko było mniej więcej takie same jak teraz z wyjątkiem samochodów, telewizji i sklepów.
Że inne kultury (prawosławna, protestancka lub żydowska) nie miały żadnego znaczenia w naszej historii.
Pokłosiem takich przekonań są wpisy na tym forum dokonywane dość regularnie, a ostatnio przez Bakteriusza czy jak mu tam.
Teraz pytasz się o kraj gdzie antysemityzm jest wysublimowany.
Jana, chyba obraziłbym Twoją inteligencję starając Ci się wmówić, że w jednym kraju jest on bardziej wysublimowany niż w innym.
Z pewnością agresywny antysemityzm to Francja, Holandia, Belgia, UK.
To tam ma miejsce największa liczba ekscesów z użyciem przemocy przeciwko przedstawicielom społeczności żydowskiej.
Co do standardów sublimacji...to już zależy od wrażliwości oceniającego.
Według danych raportu sporządzonego przez firmę Taylor Nelson Sofres na zlecenie Ligi przeciw Zniesławieniu (ADL), 30 proc. Europejczyków sądzi, że Żydzi mają za dużo władzy w świecie, a 45 proc. uważa, że są bardziej lojalni wobec Izraela niż kraju zamieszkania.
Ja osobiście oceniam to dość jednoznacznie.
Jeśli szukasz jednak Jana jeszcze bardziej zawoalowanej nienawiści to trzeba byłoby się udać za ocean.
W tej kwestii jednak bardziej pomocna byłaby chyba Basia.