Projekt badawczy Polska-Namibia 2010

Mam pewien problem ze zeskanowanymi zdjęciami. Podczas doświadczenia zostały
zrobione zdjęcia, gdzieś koło 30. Zdjęcia są statyczne tzn. niewiele się na
nich zmienia.  Chciałem z tego zrobić mały film. Może być to gif lub avi,
nie jest to ważne. Puszczenie zdjęć bez wcześniejszej obróbki spowodował
efekt skakania ( jedno zdjęcie jest przesunięte w stosunku do poprzedniego).
Wiadomo że nie da się zeskanować i wyciąć tylu zdjęć idealnie tak samo. Czy
jest może jakiś program graficzny, który umożliwiałby nałożeni jednego
zdjęcia na drugi, tak aby to pod spodem było trochę widoczne, co umożliwi
ustawienie i przycięcie zdjęcia na wierzchu.
Z góry THX za pomoc.

Photoshop???

Masz dwie warstwy - jedna jako wzor, druga przesunieta. Pierwsza nizej niz
druga. Drugiej ustawiasz opacity na 50% lub jakakolwiek inna dowolna liczbe,
ktora umozliwi Ci przesuwanie gornej warstwy widzac rowniez dolna. Jak
ustawisz pozycje, przywracasz nieprzeroczystosc gornej warstwie i zapisujesz
(najlepiej save a copy - wtedy dalej pracujesz na wybranym pliku - wrzucasz
tylko nowy obrazek jako gorna warstwe)
W kazdym innym Photo...mozesz tak samo.

pozdrowka

Mam pewien problem ze zeskanowanymi zdjęciami. Podczas doświadczenia
zostały
zrobione zdjęcia, gdzieś koło 30. Zdjęcia są statyczne tzn. niewiele się
na
nich zmienia.  Chciałem z tego zrobić mały film. Może być to gif lub avi,
nie jest to ważne. Puszczenie zdjęć bez wcześniejszej obróbki spowodował
efekt skakania ( jedno zdjęcie jest przesunięte w stosunku do
poprzedniego).
Wiadomo że nie da się zeskanować i wyciąć tylu zdjęć idealnie tak samo.
Czy
jest może jakiś program graficzny, który umożliwiałby nałożeni jednego
zdjęcia na drugi, tak aby to pod spodem było trochę widoczne, co umożliwi
ustawienie i przycięcie zdjęcia na wierzchu.
Z góry THX za pomoc.

posiada ktos program do kodowania  treści podprogowych w dźwęku, jakis
plagin czy cos albo jakiest strony o  tym zagadnieniu
dzieki za info
rastuch


Wystarczy jakikolwiek program do obróbki dźwięku.
Ja używam GoldWave (trial omzna ściągnąc i spokojnie
przerobić para plików dźwiękowych).

Teraz wystarczy wziąć plik (sound1) z muzyką, tekstem etc
i plik z tekstem, który chcemy ukryć (sound2).

Długość S2 zmniejszamy 3-4 krotnie (innymy słowy, przyszpieszamy
dźwięk) i wmiksowyjemy odcinki o długości 0,25s co sekunde.

W wyniku szłyszymy s1 z lekkimi zakłuceniemi, a nasz muzg odbiera
tekst, który jest pocięty i zaszyfrowany.

Dla polepszenia efektu możemy odwrócić s2, ewentualnie pomieszac próbki.

A na serio. Wszyscy szłyszeli o treściach podprogowych w obrazie
(ruchomym;). Korzysta się tam z tego, że mózg nie 'odbiera' świadomie
obrazu zbyt kródkiego (próg;). Jedna klaka filmu jest przez nas pomijana,
ale w podświadomości obraz ten pozostaje.

Prowadzona na ten temat badania. W tej chwili zabronione jest stosowanie
tego w TV, w kinie etc.

Za to nigdy nie słyszałem o treściach podprogowych w fonii.
Nie wiem, na czym miała by ona polegać? Na używaniu częstotliwości
z granic zakresu słyszalnośi, na cichym puszczeniu tekstu, na odtwarzaniu
"od tyłu"?

Gdzie słyszałeś o tym efekcie?

Pozdrawiam
bartekltg at op pl

Ostatnio zauważyłam, że telewizja zaczyna puszczać programy w wersji
panoramicznej. Na skokach mieli takie wstawki i nawet niektóre reklamy są już w
tej wersji. Nie wiem jak Wam, ale mnie wersja panoramiczna wcale się nie
podoba, nie lubię takiego obrazu, mimo że mam TV z taką opcją. Jak bym chciała
oglądać filmy lub inne programy w panoramie to napewno kupiłabym sobie taki
telewizor. Jest mnóstwo ludzi, którzy mają jeszcze telewizory 21 calowe i jak
im zwężą obraz to przecież ciężko cokolwiek oglądać.

A druga rzecz to nasi piłkarze z tyłu na koszułkach nie mieli nazwisk. Może to
w ramach taniego państwa, takie koszulki uniwersalne.

Śmieszne są argumenty o niskiej oglądalności programu, który jest nadawany
późnym wieczorem. Większość ludzi, do których program był adresowany wstaje do
pracy wcześnie rano, nie jest więc w stanie czuwac długo w nocy, nawet dla
najlepszego programu. Może, jeśli TVP chce sprawdzić jego oglądalność, to niech
go puści o takich porach, żeby przeciętny człowiek mógł go oglądać, zamiast
tylu "wybitnych programów serialowo-rozrywkowych". Autorka tego posta należy
właśnie do tych, którzy z dużą przykrością musieli z tego powodu rezygnować z
jego oglądania. A z drugiej strony, w wolne dni w TVP nie ma nic do obejrzenia.
Popatrzcie tylko na to, co TVP puszcza w weekendy. Zgroza, jeśli to ma być
realizacja misji telewizji publicznej. Jeśli już szarpnie się na wartościowy
film, to nie może się on zacząć przed 22.30!

Witam wszystkich. Jak w temacie, szukam programu który umożliwia puszczanie filmów i muzyki od tyłu. Za pomoc +. Z góry dzięki.

Witam - czy Adobe Premiere - umozliwia puszczenie filmu od tylu - jesli
tak - jak to zrobic. jezeli nie -w jakim programie moge to uczynic.
bede bardzo wdzieczny za odpowiedz.

pozdrawiam

nemo wrote:
| 1) Nigdy dźwięk nie jest puszczony na głośnik centralny (po prostu nigdy
| on nie gra),
stary jak swiat problem, musisz miec dzwiek zakodowany do 5.1, pusc sobie
filmik z dvd gdzie bedziesz mial dzwiek kodowany wlasnie pod 5.1. Od roku
niemiaszki pracuja nad (chyba nawet jeszcze platna) wersja mp3 kodowanej w
5.1 ale to jeszcze przyszlosc


Ale to nie gra na 2 kanały, tylko na 5 kanałów (przód, tył + sub)

| 2) W przypadku słuchania dźwięku ze stron internetowych (np filmy na
| youtube) "grają" tylko 2 przednie głośniki, pozostałe (w tym sub) są jakby
| odłączone. Taki sam efekt ma miejsce w przypadku włączenia programu
| korzystającego z mikrofonu (przez co rozmowy przez Skype są tylko na 2
| głośniki, oraz nawet podczas oglądania telewizji z karty TV, dźwięk idzie
| tylko na te 2 przednie głośniki).
co do yotube to mozliwe ze tam dzwiek jest tylko w stereo a nie soround i
daltego tylko 2 graja; sprawdz w ustawieniach sterownika czy amsz na pewno
ustawione 5.1 acha PanelSteowania-dzwieki i urzadzenia audio kliknij
Zaawansowane w sekcji ustawienia glosnikow i sprawdz czy masz 5.1


tak, mam

co do skype i wejscia liniowego to tak zapytam: ile masz "gniazd" na
minijacka na muzyce, jak 3 to i tak sie ciesz ze dziala :) u mnie albo 5.1
albo line-in ;(

| Czy jest jakaś możliwość aby coś pozmieniać, i "ożywić" te głośniki?

| Z góry dziękuję za wszelką pomoc i sugestie..

| pozdrawiam serdecznie,
| marjan
pozdrawiam
radek


--
pozdrawiam,
marjan

Użytkownik "Psofometr"

Wybitnie offtopicznie, chociaż nie do końca. Regulacje prawne
uniemożliwiające nadmierną koncentrację mediów mają chyba wszystkie kraje
UE.


A szkoda że nie mają regulacji prawnych uniemożliwiających nadmiernej
koncentracji kolejowych przewozów pasażerskich. Ciekawe dlaczego nadmierna
koncentracja mediów jest be, a totalna koncentracja przewozów kolejowych OK?

To tak samo, jak z tym Twoim puszczeniem na żywioł transportu - niby
takie fajne, ale w czystej formie nikt tego nie stosuje. Tutaj też - niby
najprościej byłoby pozwolić mediom łączyć się bez ograniczeń, ale jednak
są
akty prawne przeciwdziałające koncentracji. Oczywiście czym innym jest
samo
ograniczenie koncentracji, a czym innym sytuacja, w której to pan
Czarzasty
jest ostateczną instancją podejmującą decyzję co jest, a co nie jest
koncentracją. Znowu podobnie jak w transporcie - czym innym jest idea
koordynacji transportu publicznego (słuszna) a czym innym jej realizowanie
przez ludzi powiązanych z jedną z firm transportowych.


Ale to właśnie bzdurne przepisy pozwalające na totalną ingerencję rządu w
prywatny biznes powodują wyskakiwanie pp. Rywinów, Czarzastych czy np.
Naumannów z pudełek. Gdyby media były puszczone na żywioł, p. Czarzasty
pewnie miałby swoją TV, wydawnictwo, radio i co tam jeszcze i głosiłby tam
to co chciał, a ja nie musiałbym tego oglądać bez słuchania o jakichś
kretyńskich abonamentach. BTW - ostatnio słyszałem, że ok. 40% Polaków płaci
abonament RTV. Aż tylu mamy w Polsce kretynów?
Miejmy nadzieję, że rozwój internetu sprawi, że za parę ( naście) lat
będziemy ściągać sobie z sieci wybrany film czy program płacąc za to
Super-Hiper-Lux-smsem czy czymś takim i technika zlikwiduje te durne spory o
kształt mediów, bo każdy będzie miał taki kształt mediów, jaki mu będzie
odpowiadał. Ciekawe, czy jednocześnie będziemy zmuszani do jeżdżenia
pociągami PKP wyprodukowanymi jeszcze w XX wieku  w tempie 30 km/h.

pozdrawiam
aron

prawda w oczy kole !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
freemason napisał:

> Program Pospieszalskiego jak zwykle zaskoczył swym "obiektywizmem".
>
> 1. Dobór gości
>
> Nie zaproszono ani jednego przedstawiciela lewicy (nie przepadam za tą
> formacją, ale chyba jeszcze nie zniknęli z powierzchni ziemi, by ich
> pomijać). Na trzech zwolenników PiS w studio (Ziemkiewicz, Żukowski,
> Sakiewicz) nie przypadł ani jeden admirator Platformy - względnie obiektywni
> (i merytoryczni) Makowski i Szostkiewicz głosowali przecież na demokratów. A
> powinno być chyba po równo?

Trzeba by głuchym, by nie zauważyć, że Szostkiewicz jednak wypowoiafdał się po
myśli Platformy.


> 2. Powołanie się na film Kurskiego "Nocna zmiana" - tendencyjne zmontowanie
> go z wrześniowym przemówieniem Tuska. Nie musze już chyba pisać dlaczego tego
> filmu nie powinno się puszczać w TVP.

Ty weź se lepiej przypomnij jak publiczny TVP relacjonował kampanię
prezydencką. Tusk wiecznie na trybunie, ładmne ujęcia, piękne słowa. Kczyński -
jak pastor w kościele baptystów, czyli zawsze były jakieś chóry ludowe z tyłu,
które piały pijeśni. Kamerapokazaywała co mówi, gdy szedł. A wiadomno jak to
wychodzi - gęba źle oświetlona, zdanie połamane, raz bliżej kamery, jak dalej-
więc twarz jak w wizjerze drzwiowym.

4. Tomasz Sakiewicz
Wara od Sakiewicza. Prawda w oczy kole.

Ps. O i wielkie halo się zrobiło, bo nagle ktoś miał odwagę zrobić program
niePOprany politycznie i pokazał, jak Tłusk & spółka mataczy. Jeden program na
tysiąc innych artrykułów, gazet, radiowych i telewizyjnych wywiadów. Program
obejrzałem z wielką chęcią, idarowałem sobie w tym czasie Olejnik. Ale jakoś
tak po napastliwiej rozmowie z Zuberem w Zetce, trochę Olejnik straciła u mnie
kredyt zaufania.