Projekt badawczy Polska-Namibia 2010

" />Ustawa wprowadziła dwa progi zarobkowe. Pierwszy z nich określa dopuszczalną kwotę przychodu. Jest to kwota stanowiąca 50% przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia w roku kalendarzowym poprzedzającym termin waloryzacji, ogłoszonego przez Prezesa GUS do celów emerytalnych. Od 1 marca 2006 r. miesięczna dopuszczalna kwota przychodu wynosi 1 190,20 zł.

Druga z tych kwot to graniczna kwota przychodu, ustalana wskaźnikiem 70% wskazanego wyżej wynagrodzenia. Od 1 marca 2006 r. wynosi ona 1 666,20 zł.

" />Cytuję:
PODWYŻKI W SŁUŻBIE ZDROWIA W 2006 ROKU

Dzięki ustawie podwyżkowej z 2006 roku, pracownicy służby zdrowia zostali objęci podwyżkami. W 2007 roku fundusz na ten cel przeznaczył 4,6 mld zł. Zdaniem Ministerstwa Zdrowia w wyniku uchwalenia ustawy podwyżkowej miesięczna płaca ordynatora i zastępcy ordynatora wzrosła przeciętnie z 4974 zł do 6417 zł, tj. średnio o 1443 zł (wzrost o 29 proc.). Pensja lekarza z II stopniem specjalizacji wzrosła średnio z 3530 zł do 4531 zł, tj. o 1001 zł (o 28 proc.). Natomiast wynagrodzenie lekarza z I stopniem specjalizacji wzrosło przeciętnie z 2931 zł do 3672 zł, czyli o 741 zł (o 25 proc.). Pobory miesięczne lekarza bez specjalizacji zwiększyły się z 2508 zł do 3232 zł, czyli o 724 zł (o 29 proc.).

Dominika Sikora
Gazeta Prawna

Proszę mi podać nazwisko i miejsce jednego lekarza bez specjalizacji w kraju który ma takie zatobki droga Pani. Wstyd pisać takie bzdury...Pani Sikora

" />mozesz dorobic ale bedziesz miala swiadczenie zmiejszone ---------
ustalaniu przychodu wpływającego na zawieszenie lub zmniejszenie świadczenia (zasiłku) przedemerytalnego stosuje się art. 104 ustawy emerytalnej.

Ustawa wprowadziła dwa progi zarobkowe. Pierwszy z nich określa dopuszczalną kwotę przychodu. Jest to kwota stanowiąca 50% przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia w roku kalendarzowym poprzedzającym termin waloryzacji, ogłoszonego przez Prezesa GUS do celów emerytalnych. Od 1 marca 2006 r. miesięczna dopuszczalna kwota przychodu wynosi 1 190,20 zł.

Druga z tych kwot to graniczna kwota przychodu, ustalana wskaźnikiem 70% wskazanego wyżej wynagrodzenia. Od 1 marca 2006 r. wynosi ona 1 666,20 zł.

" />Mam pytanie dotyczace wypłaty renty uzupełniającej wyplacanej przez Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny.Jest to renta wypłacana dodatkowo do świadczeń ZUS-u,do utraconego dochodu.
Pytanie jest następujące Fundusz Gwarancyjny obliczył wyższą wielkosc wyrównania i chce zwrotu tej nadplaty za okres 01.07.2004r.do 31.03.2006r.UFG chce mi wstrzymać wypłatę świadczenia na II kwartał 2006r.Czy istnieje jakiś przepis mówiacy że nie muszę tego oddać (jak jest to jaki)skoro bład popełnił urzednik UFG?

Oto list który otrzymałem:"Realizując Pana prosbę i mając na uwadze art.907 kc dokonano ponownego przeliczenia renty za okres od 01.07.2004r.w oparciu o przeciętne miesieczne wynagrodzenie w sektorze budownictwa opublikowane w nadesłanym przez Pana biuletynie satystycznym.Z przykrością inf.że z popełnionego rozliczenia wynika iz za okres od 01.07.2004 do 31.03.2006.Fundusz dokonał nadpłaty renty i nadpłata zostanie potrącona z bieżących wypłat renty.Reasumując nie otrzyma Pan swiadczenia za II kw.2006.
Na marginesie należy dodać,że skoro wynag.w sektorze budownictwa są niższe w roku 2005 aniżeli w latach poprzednich to także uszczerbek w Pana dockodach jest mniejszy niż poprzednio a to poskutkowało zmniejszeniem renty wyrównawczej.
Proszę o pomoc jak postapic z UFG.Czy moga tak sobie wstrzymac wyplate świadczenia?

" />Nie wiem, czy dobrze trafiłam i czy tu winnam zadać swe pytanie, ale próbuję...

Jak ogłosił GUS w dn.09.02.2006r. przeciętne miesięczne wynagrodzenie za IV kwartał 2005r. wyniosło 2 528,62 zł brutto, a mnie chodzi jaka to będzie kwota, ale NETTO! HELP! HELP! PROSZĘ O POMOC!

I jeszcze trochę faktów.

Rosną pensje, renty i emerytury 07:10 27.08.2006
niedziela

Z danych Głównego Urzędu Statystycznego wynika, że rosną płace realne. Także dynamika przeciętnych emerytur i rent, na skutek przeprowadzonej w marcu waloryzacji, była znacznie wyższa niż w roku ubiegłym.

Jak poinformował prezes GUS Janusz Witkowski przeciętne miesięczne wynagrodzenie brutto w sektorze przedsiębiorstw wyniosło w lipcu 2 tysiące 575 złotych i było o blisko 5 procent wyższe niż w roku ubiegłym. Najwięcej wzrosły płace w budownictwie, co jest częściowo związane z odpływem pracowników za granicę, a także w obsłudze nieruchomości i firm, przetwórstwie przemysłowym a nawet w górnictwie.




Przeciętne miesięczne wynagrodzenie brutto w sektorze publicznym wyniosło 3 tysiące 150 złotych, w prywatnym zaś 2 tysiące 530 złotych. Janusz Witkowski zwrócił też uwagę, że niska inflacja powoduje, iż także przeciętna emerytura i renta jest w tej chwili wyższa niż w roku ubiegłym i wyniosła w lipcu 1270 zotych. W przypadku rolników indywidualnych było to 820 złotych.

Kwota brutto zasiłków dla bezrobotnych , nie licząc składki na ubezpieczenie społeczne, wyniosła w ubiegłym miesiącu 170 złotych.

" />mój zakład pracy przesyła prosto do ZUS

[url=http://www.zus.pl/niusy/default.asp?id_komunikatu=245]Informacja ZUS z dnia 31 stycznia 2006 r. w sprawie powiadomienia ZUS o osiągniętych przez emerytów i rencistów przychodach w 2005 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych przypomina, że emeryci i renciści, którzy dorabiają do swoich świadczeń, do końca lutego powinni powiadomić ZUS o osiągniętych przez siebie przychodach w 2005 r.....[/url]



[URL=http://www.zus.pl/niusy/default.asp?id_komunikatu=223]Kwota graniczna przychodu w 2005 r. odpowiadająca:

• 70% przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia wynosi 19 814,50 zł,
• 130% przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia wynosi 36 797,40 zł[/URL]

" />Sprawdzałam w przepisach i cytuję: graniczne kwoty przychodu wplwające na zmniejszenie świadczenia emerytalnego i rentowego w 2006r to: 70% kwoty przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia czyli 1643,10zł.- wtedy zmniejszaję rentkę , a jak przychód przekroczy 130% przeciętnego... czyli 3051,50 zł. to wtedy zawieszają całkiem. Albo pani w ZUS-ie jest niedoinformowana, albo ty zarabiasz straszne kokosy. A 740 zł. nawet jakby chodziło o netto, to brutto będzie jakiś 1100zł. to i tak masz jeszcze trochę luzu. Te cyfry spisywałam ze wskaźników za styczeń 2006 r. a więc wszystko jest jak najbardziej aktualne.

" />Kavainka, takie informacje na bieżąco podawane są na stronie http://www.zus.pl w dziale aktualnosci

Do renty możemy dodatkowo dorobić 70% przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia.
W tym roku wygląda to tak:

Dopuszczalne kwoty limitów w 2006 r.

70% przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia
od 1 stycznia 2006 r. - 1643,10 zł
od 1 marca 2006 r. - 1770,10 zł
od 1 czerwca 2006 r. - 1771,20 zł
od 1 września 2006 r. - 1699,10 zł

Jeżeli 70 % zostanie przekroczone, renta ulega jedynie zmniejszeniu.


Zawieszana jest gdy dodatkowy dochód osiągnie 130% przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia:

od 1 stycznia 2006 r. - 3051,50 zł
od 1 marca 2006 r. - 3287,30 zł
od 1 czerwca 2006 r. - 3289,30 zł
od 1 września 2006 r. - 3155,50 zł


Ostateczne rozliczenie świadczeń następuje po zakończeniu roku kalendarzowego i może przybrać formę rozliczenia miesięcznego lub rocznego, w zależności od tego, co dla świadczeniobiorcy jest korzystniejsze.

Rozliczenia dokonuje się na podstawie zaświadczenia lub oświadczenia o przychodach z danego roku kalendarzowego, które rencista nadsyła do oddziału ZUS do końca lutego następnego roku.


Jeśli nie zarabiasz więcej niż 1699 zł brutto nie masz się o co martwić :cool:

Nie bardzo rozumiem-a raczej rozumiec nie chcę intencji autorki wątku.
Jak to -lekarz ma poświadczac nieprawdę??
To przestępstwo.
Leki mają określoną karencję i w jej czasie zwierzę nie może być poddane ubojowi.I tyle.Nie ma leków,których jednorazowe podanie czyni mieso niezadatnym do spożycia na zawsze.Inaczej nigdy nikt takiego leku by nie zarejestrował.



USTAWA


z dnia 16 grudnia 2005 r.


o produktach pochodzenia zwierzęcego1), 2)


(Dz. U. z dnia 2 lutego 2006 r.)

Art. 25. Kto:
1) podaje zwierzętom substancje niedozwolone lub wykorzystuje zwierzęta, którym podawano substancje niedozwolone, do produkcji produktów pochodzenia zwierzęcego, z wyłączeniem zwierząt, którym podawano substancje o działaniu beta-agonistycznym oraz hormonalnym, w tym tyreostatycznym, w celu leczniczym lub zootechnicznym, po upływie karencji,
2) poddaje ubojowi zwierzęta poza rzeźnią wbrew przepisom art. 17
- podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.


Art. 26. 1. Kto:
1) prowadząc przedsiębiorstwo sektora spożywczego:
a) nie wykonuje obowiązków lub narusza wymagania:
– w zakresie dotyczącym produktów pochodzenia zwierzęcego, określone w rozporządzeniu nr 852/2004 lub w przepisach Unii Europejskiej wydanych w trybie art. 14 ust. 2 tego rozporządzenia, lub
– określone w rozporządzeniu nr 853/2004 lub w przepisach Unii Europejskiej wydanych w trybie art. 12 ust. 2 tego rozporządzenia, lub
b) uniemożliwia lub utrudnia przeprowadzenie urzędowych kontroli w zakresie określonym w rozporządzeniu nr 854/2004 lub przepisach Unii Europejskiej wydanych w trybie art. 19 ust. 2 tego rozporządzenia,
2) prowadząc produkcję produktów pochodzenia zwierzęcego, powoduje zagrożenie dla zdrowia publicznego, nie zapewniając spełniania przez:
a) produkty pochodzenia zwierzęcego wprowadzane na rynek wymagań określonych dla tych produktów lub
b) wymagań weterynaryjnych określonych w ustawie lub przepisach wydanych na jej podstawie
- podlega karze pieniężnej do wysokości nieprzekraczającej trzydziestokrotnego przeciętnego wynagrodzenia miesięcznego w gospodarce narodowej za rok poprzedzający, ogłaszanego przez Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego.
2. Minister właściwy do spraw rolnictwa określi, w drodze rozporządzenia, wysokość kar pieniężnych za naruszenia, o których mowa w ust. 1, różnicując je w zależności od rodzaju tych naruszeń, społecznej szkodliwości czynu i stopnia zagrożenia dla bezpieczeństwa produktów pochodzenia zwierzęcego.

Podium przy kasie

Mazowieckie, śląskie i dolnośląskie – to regiony, w których pensje samorządowców należą do najwyższych w kraju. Według danych GUS za 2006 r. przeciętne miesięczne wynagrodzenie w administracji samorządowej w tych województwach wyniosło odpowiednio: woj. mazowieckie – 3350,42 zł brutto, woj. śląskie 2983,97 zł, woj. dolnośląskie – 2976,88 zł.


Wyższą od średniej pensji, która dla całej administracji samorządowej wyniosła 2804,05 zł, zanotowano jeszcze tylko w trzech województwach: opolskim – 2874,65 zł, pomorskim – 2841,73 zł i małopolskim - 2819,77 zł. W pozostałych regionach średnie te były niższe. Najgorzej w zeszłym roku zarabiali samorządowcy w województwach: kujawsko-pomorskim – 2403,95 zł, łódzkim – 2508,26 zł i świętokrzyskim – 2542,90 zł.

Podobnie wyglądają statystyki dotyczące przeciętnych pensji w gminach (w tym miastach na prawach powiatu). Tutaj również zdecydowanie góruje Mazowsze gdzie w zeszłym roku średnie pensje ukształtowały się na poziomie 3479,32 zł. Kolejne są gminy i miasta na prawach powiatu z województw: śląskiego – 3129,17 zł, dolnośląskiego – 3114,53 zł i opolskiego 2979,16 zł. Średnia pensja w gminach i miastach na prawach powiatu dla całego kraju wyniosła 2903,35 zł brutto.

Przyglądając się przeciętnym pensjom w samorządach powiatowych nietrudno dostrzec, że rozbieżności w ich poziomie w poszczególnych regionach kraju nie są tak duże, jak np. w przypadku średnich pensji w gminach. Oczywiście tradycyjnie najwyższą przeciętną zanotowano w woj. mazowieckim - 2575 zł. Niewiele mniej zarobili urzędnicy powiatowi w województwach: opolskim – 2511,02 zł, wielkopolskim - 2472,41 zł i zachodniopomorskim – 2457,90 zł. Najmniej w starostwach woj. łódzkiego - 2174,54 zł.

PAP